Ухвала суду № 29857721, 07.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2013 року

Справа №827/653/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс» ім. О.С. Круподьорова про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 203 486,82 грн.,-

встановив:

Севастопольське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Окружного адміністративного суду м. Севастополя із адміністративним позовом до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс» ім. О.С. Круподьорова про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 203 486,82 грн. Вказує, що відповідно звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, наданого КП СМР «Севелектроавтотранс» ім. О.С. Круподьорова до Севастопольського міського відділенню Фонду соціального захисту інвалідів середньооблікова чисельність штатних працівників облікового складу у 2012 році склала 912 чоловік. Норматив для працевлаштування інвалідів складає 36 робочих місць. У 2012 році середньооблікова кількість працюючих інвалідів у відповідача складала 30 одиниць, тобто менш ніж встановлено нормативом на 6 одиниць. Середня річна заробітна плата штатного працівника на підприємстві за рік складала 33 914,47 грн. Отже, відповідач за недотримання нормативу робочих місць по кількості працюючих інвалідів, зобов’язаний сплатити Севастопольському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в розмірі 203 486,82 грн. Проте, на момент пред’явлення позову відповідачем вказана сума не погашена.

Просить стягнути адміністративно-господарські санкції в розмірі 203 486,82 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись статями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною завою Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс» ім. О.С. Круподьорова про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 203 486,82 грн.

2. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 20.03.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов’язати сторони надати суду для огляду наступні документи:

позивача:

– оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно –розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів” в матеріали справи, оригінали для огляду);

відповідача:

– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів” в матеріали справи, оригінали для огляду).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майсак