Ухвала суду № 29857699, 12.03.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" березня 2013 р. Справа № 818/1010/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України Загарії Валентина Миколайовича, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області, третя особа - кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2012 до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України Загарії Валентина Миколайовича, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області, третя особа - кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Сумської області, в якому просить:

- визнати протиправними бездіяльність відповідача щодо незастосування всіх належних і допустимих заходів по виконанню судового рішення за вироком Охтирського міськрайонного суду від 01.10.2010 по виконавчому листу № 1-15 2010 про відшкодування завданої злочином шкоди на користь ОСОБА_3 шляхом стягнення з ТОВ "ЕД ТЕМП" 47 909, 70 грн. матеріальної шкоди та 25 000, 00 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- визнати протиправними дії голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України Загарії Валентина Миколайовича по направленню листом від 22.01.2013 № 0131 скарги ОСОБА_4 у частині здійснення дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області;

- зобов'язати Кваліфікаційно - дисциплінарну комісію адвокатури Донецької області направити скаргу ОСОБА_4 у частині здійснення дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 вищевказану позовну заяву було повернуто позивачу на підстві п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

12.11.2012 від ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 34, 41 грн. та судового збору за подачу клопотання про забезпечення адміністративного позову у розмірі 114, 70 грн.(а.с. 11).

Позивач чи його представник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви по справі (а.с. 15), в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду заяви по справі або про розгляд заяви по справі без його участі до суду не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно квитанції про сплату судового збору № 2089.519.1 від 14.02.2013 позивачем при поданні адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 34, 41 грн. за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Суми, код отримувача 37970593, розрахунковий рахунок № 31217206784002, МФО 837013.

Згідно квитанції про сплату судового збору № 2089.519.3 від 14.02.2013 позивачем при поданні клопотання про забезпечення адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 114, 70 грн. за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Суми, код отримувача 37970593, розрахунковий рахунок № 31217206784002, МФО 837013.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 34, 41 грн. та 114, 70 грн. - поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1:

- судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., сплачений згідно квитанції № 2089.519.1 за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Суми, код отримувача 37970593, розрахунковий рахунок № 31217206784002, МФО 837013;

- судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений згідно квитанції № 2089.519.3 за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Суми, код отримувача 37970593, розрахунковий рахунок № 31217206784002, МФО 837013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко