Постанова № 29857666, 11.03.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 806/35/13-a

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 р. м.Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш"

про стягнення 1180,06 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" 1180 грн. 06 коп. боргу. В обґрунтування позову зазначав, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі єдиний внесок до Пенсійного фонду. У зв'язку з невиконанням даних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом за жовтень 2012 року в сумі 1180,06 грн.

Ухвала про відкриття скороченого провадження, яка направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання" .

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" взято на облік в управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області як страхувальник.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року (далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України.

Відповідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 9 Закону).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року в сумі 1180,06 грн., чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону. Дана сума боргу була самостійно визначена відповідачем у поданому позивачеві звіті за жовтень 2012 року, копія якого є у матеріалах справи, і вона вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.

Частина 4 статті 25 Закону встановлює, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

На виконання вимог Закону, 03 грудня 2012 року управлінням Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області була виставлена відповідачу вимога № Ю-444. Доказів оскарження вимоги відповідачем до суду надано не було.

Доказів сплати суми недоїмки відповідачем у добровільному порядку, а також заперечення на позовну заяву суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 183 - 2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" на користь Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 1180,06 грн., в т.ч. кошти в сумі 1076,72 грн. на р/р №37197028000608 та кошти в сумі 103,34 грн. на р/р №37198083000608 в ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, ОКПО 06085.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 11 березня 2013 р.