Постанова № 29857589, 12.03.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/972/13-a

категорія 10.1

12 березня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

розглянувши в скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області

до Малого підприємства "Полісянка"

про стягнення 3716,37 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернувся до суду з позовом. Просило стягнути з Малого підприємства "Полісянка" 3716,37 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску за період серпень-жовтень 2012 року. В обґрунтування позову посилався на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування своєчасно та в повному обсязі сплачувати його згідно з частиною 2 статті 6, частиною 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування". Крім того, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області МП "Полісянка" була сформована і направлена вимога № Ю 1121/1505 від 05 грудня 2012 року про сплату недоїмки. Також, на підставі п.2 ч.11 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", відповідно до рішень № 582 від 13.08.2012 року та № 884 від 16.11.2012 року до відповідача було застосовано фінансову санкцію та нараховано пеню на загальну суму 2374,28 грн.

Відповідачу направлялась копію ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки Укрпошти конверт 26.02.2012 року повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Заборгованість у сумі 3716,37 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги № Ю 1121/1505 від 05 грудня 2012 року та рішень № 582 від 13.08.2012 року та № 844 від 16.11.2012 року суду не надав. Даних щодо оскарження відповідачем рішення в матеріалах справи немає, доказів щодо погашення боргу судом не встановлено.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08 липня 2010 року, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Малого підприємства "Полісянка" (11500, м. Коростенський район, с. Клочеве, Житомирська область, код ЄДРПОУ 20413081) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області 3716,37 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску на р/р № 37199101000631 код ЄДРПОУ 37909216 в ГУДК в Житомирській області, МФО 811039.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.В. Капинос