Постанова № 29857581, 06.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 р. Справа № 805/2092/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С. ,

за участю

представника позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 221,52 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 221,52 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що при перевірці сплати узгодженого грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької та незалежної професійної діяльності встановлено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 сума узгодженого грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб сплачена з порушення терміну, визначеного п. 3 ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 р. № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян». ОСОБА_1 було вручене податкове повідомлення форми «Ф» від 19.01.2010 р. № 0000471741 на сплату авансових платежів з податку на доходи фізичних осіб, з граничними термінами сплати 16.08.2010 р. - 393,75 грн., 15.11.2010 р. - 393,75 грн. Вказані суми сплачені 20.04.2012 р. За затримку сплати узгодженого грошового зобов'язання фізичної особі - підприємцю були нараховані штрафні санкції у сумі 129,60 грн.

Просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у сумі 221,52 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області 24.07.2007 року НОМЕР_3, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-8,15), перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Краматорську з 21.02.2007 року відповідно до довідки про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП від 17.02.2011 року № 372/10/29-014-112. (а.с.5)

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з корінця першої податкової вимоги від 21 серпня 2010 р. № 1/268 загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями складає 254,25 грн. 28 жовтня 2010 року позивачу була направлена друга податкова вимога № 2/353 за узгодженими податковими зобов'язаннями на суму в розмірі 254,25 грн. (а.с.6,16).

Вище вказані вимоги щодо сплати податкового боргу платника податків від 2010 року на загальну суму 254,25 грн. були отримані відповідачем своєчасно, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 Але суми податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями були не були сплачені у строк встановлений Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181.

Державною податковою інспекцією у м. Краматорську було проведено камеральну перевірку відповідача з питання своєчасності сплати узгодженого грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності, про що складено акт від 01.08.2012 року № 1379/17-4-НОМЕР_2.

Як вбачається з акту № 1379/17-4-НОМЕР_2 відповідач згідно податкового повідомлення форми «Ф» від 19.01.2010 р. № 0000471741 на сплату авансових платежів з податку на доходи фізичних осіб має грошове зобов'язання в розмірі 393,75 граничний термін сплати якого 16.08.2010 р, натомість відповідач сплатив це грошове зобов'язання не в повному розмірі із затримкою суми податкового боргу в розмірі 254,25 грн. на 613 календарних днів. Також відповідно цього акту відповідач має грошове зобов'язання в розмірі 393,75 граничний термін сплати якого 15.11.2010 р, натомість відповідач сплатив це грошове зобов'язання із затримкою на 522 календарних днів (а.с. 12-14).

Позивачем на підставі п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 «Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та ст. 126 Податкового кодексу України за затримку сплати узгодженого грошового зобов'язання відповідачу були нараховані фінансові санкції у сумі 129,6 грн., про що свідчить розрахунок фінансових санкцій до акту від 01.08.2012 р. № 1379/17-4-НОМЕР_2 та податкове повідомлення - рішення від 17.08.2012 року № 0004571704/17073/10/17-414 (а.с.11, 18).

В результаті несвоєчасної сплати штрафних санкцій відповідачу була нарахована пеня в розмірі 91,92 грн. згідно ст..129 Податкового Кодексу України.

В порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.31.1 ст.31 Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що податкове повідомлення-рішення відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувалося.

На час розгляду справи податковий борг у розмірі 221,52 грн. відповідачем не сплачений, у зв'язку з чим рахується сума заборгованості, що підтверджено матеріалами справи, а саме зворотнім боком облікової картки платника податку по податку з доходів фізичних осіб станом на 31.12.2012 року. (а.с.20).

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України узгоджена сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, але не сплачена платником податків у встановлений строк визнається сумою податкового боргу платника податків.

П.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 кодексу передбачено орган стягнення - це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України податки, збори (обов'язкові платежі) та інші доходи до державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 221,52 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (84300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у сумі 221 (двісті двадцять одну) гривню 52 копійки на користь Місцевого бюджету м. Краматорська на розрахунковий рахунок №33219801700059, код платежу 5011010500, МФО 834016, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 37944338.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Хохленков О.В.