Ухвала суду № 29857571, 12.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 2а/0470/1365/12

11 березня 2013 р. м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

за участю:

представника позивача Воронова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ІЗОЛІТЕЛЕКТРОМАШСЕРВІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «АСД-ЕКСПРЕС» про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000182340, № 0001162345, № 0000161742, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справи за позовом Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, треті особи - ТОВ науково-виробниче підприємство «ІЗОЛІТЕЛЕКТРОМАШСЕРВІС», ТОВ «АСД-ЕКСПРЕС» про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000182340, № 0001162345, № 0000161742.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову.

Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначені обставини, суд наголошує про недопустимість з боку Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби нехтування покладених на відповідача - суб'єкта владних повноважень обов'язків щодо доведення суду правомірності своїх рішень, дій чи бездіяльності та належного представництва в суді.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що не можливо винести об'єктивне, обґрунтоване та законне рішення лише на підставі свідчень позивача, у зв'язку з чим суд визнає обов'язковою особисту участь у судовому засіданні представника Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Під час судового засідання у суду виникла необхідність витребувати у відповідача акти перевірки № 89/22-6/30325632 від 10 серпня 2012 року та № 569/22-6/30325632 від 08 травня 2012 року, які складені Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, а також акт № 388/2210/31940537 від 28 вересня 2012 року, складений Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Відповідно ч. 4-5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Отже, для повного і всебічного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби копії актів перевірки № 89/22-6/30325632 від 10 серпня 2012 року та № 569/22-6/30325632 від 08 травня 2012 року, які складені Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, а також копію акту № 388/2210/31940537 від 28 вересня 2012 року, складеного Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою особисту участь представника Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби у судовому засіданні по адміністративній справі № 2а/0470/1365/12 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ІЗОЛІТЕЛЕКТРОМАШСЕРВІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «АСД-ЕКСПРЕС» про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000182340, № 0001162345, № 0000161742, яке призначене на 28 березня 2013 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5, зала № 1.

Витребувати для долучення до матеріалів справи у Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби копії актів перевірки № 89/22-6/30325632 від 10 серпня 2012 року та № 569/22-6/30325632 від 08 травня 2012 року, які складені Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, а також копію акту № 388/2210/31940537 від 28 вересня 2012 року, складеного Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Витребувані докази надати з представником Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби у судове засідання, яке призначене на 28 березня 2013 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5, зала № 1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко