Ухвала суду № 29857242, 11.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2013 Справа № 5021/985/12

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши заяву (вх.№ 3310 від 07.03.2013р.) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5021/985/12

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» в особі відокремленого підрозділу - філії «Лебединський райавтодор», м.Лебедин, Сумська область

про стягнення 32 115 грн. 21 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.09.2012 року по даній справі позов задоволено частково, стягнуто з ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України» в особі відокремленого підрозділу - філії «Лебединський райавтодор» на користь ФОП ОСОБА_1 25 518 грн. 28 коп. - основного боргу, 1617 грн. 09 коп. - 3% річних, 2741 грн. 57 коп. - інфляційних збитків та 1497 грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору, в частині стягнення з відповідача 2238 грн. 27 коп. пені відмовлено. На виконання даного рішення 24.09.2012 року було видано відповідний наказ.

07.03.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 24.09.2012 року № 5021/985/12 з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ФОП ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції знаходиться наказ господарського суду Сумської області № 5021/985/12 від 24.09.2012 року про стягнення з відповідача заборгованості згідно судового рішення і відкрито виконавче провадження, про що 12.10.2012 року винесено відповідну постанову. 20.02.2013 року між ФОП ОСОБА_1 (первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_2 (новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого новий кредитор одержав право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за договором № 2 від 15.02.2010р.

Суд розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні визнав її обґрунтованою виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо зміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Як встановлено судом, відповідно до договору від 20.02.2013 року про відступлення права вимоги, укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (первісний кредитор) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (новий кредитор) первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за договором про надання послуг автомобільним транспортом № 2 від 15.02.2010 року, укладеним між первісним кредитором та філією «Лебединський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України». За даним договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором.

З викладеного вбачається, що на підставі укладеного договору до ФОП ОСОБА_2 перейшли всі права ФОП ОСОБА_1 щодо права вимоги до боржника - ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України» в особі відокремленого підрозділу - філії «Лебединський райавтодор» за договором № 2 від 15.02.2010 року.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій України», ст.115 Господарського процесуального кодексу України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання на всій території України і виконується всіма державними та недержавними установами, підприємствами, організаціями.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5021/985/12 обґрунтованою і задовольняє її.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на її процесуального правонаступника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_2).

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» в особі відокремленого підрозділу - філії «Лебединський райавтодор» (42200, Сумська область, м.Лебедин, вул.Фрунзе,30; код 24023035) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_2) 25 518 грн. 28 коп. - основного боргу, 1617 грн. 09 коп. - 3% річних, 2741 грн. 57 коп. - інфляційних збитків та 1 497 грн. 33 коп. - витрат по сплаті судового збору.

4. Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2013 року.

СУДДЯ О. Ю. СОП'ЯНЕНКО