Ухвала суду № 29857152, 11.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" березня 2013 р. Справа № 911/763/13-г

Суддя Т.В. Лутак, розглянувши матеріали

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія УКРПЕКТИН» (ідентифікаційний код 32792268)

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія УКРПЕКТИН» до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "29" березня 2013 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань №2.

3. Зобов'язати боржника надати:

- оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- оригінали (для огляду) документів на підставі яких діє заявник (установчий договір, статут, положення);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення боржника до ЄДР на дату винесення ухвали;

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік майна боржника із зазначенням його місцезнаходження;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- на підтвердження ознак неплатоспроможності боржника подати докази безспірних вимог кредитора (кредиторів) на суму, що сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (рішення судів, постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження);

- подати докази зарахування судового збору у розмірі 5 735, 00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №802 від 17 січня 2013 року, в дохід Державного бюджету України.

4. Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викладаються письмово.

5. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати боржника надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважного представника боржника.

8. Копію ухвали направити боржнику, державній виконавчій службі за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

9. Витребувані документи подати через загальний відділ господарського суду Київської області в строк до 29 березня 2013 року.

Суддя Т.В. Лутак