Рішення № 29856918, 28.02.2013, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 1216/72/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2013 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в:

10.10.2011 року позивач звернулася до суду з даним позовом ,зазначаючи, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом дитиниства, і після розірвання шлюбу залишилась проживати з нею.

До досягнення повноліття відповідач сплачував на утримання доньки аліменти.

З 01.09.2011 року донька навчається на денному відділенні Луганського обласного медичного училища за напрямком "Сестринська справа" і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання доньки Крістіни в розмірі 1/4 частини його доходу(заробітку) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 25.10.2011 року і по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.04.2012 року представник позивача ОСОБА_4 змінила позовні вимоги і просила стягнути аліменти з 24.10.2011 року по 21.02.2012 року.

11.06.2012 року ОСОБА_4 знов змінила позовні вимоги і просила стягнути аліменти з 25.10.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача просила справу розглянути без її участі, надавши про це заяву.

Відповідач надав письмове заперечення , в якому позовні вимоги не визнав в повному обсязі, зазначивши ,що він являється інвалідом 2 групи, без сторонньої допомоги не може пересуватися , його пенсія складає 827 гривень ,інших доходів він немає. На даний час донька отримує пенсію як інвалід дитиниства ,а також отримує стипендію в навчальному закладі . Позивач працює в м.Москва Російської Федерації ,має велику заробітну плату та взмозі утримувати доньку.

Відповідач надав заяву, в якій просив відмовити в позовних вимогах та розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із наступних підстав.

Частиною 1 статті 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо дитина, яка досягла повноліття та продовжує навчання ,і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до цієї норми для виникнення обов'язку батька, матері утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, потрібні такі умови: повнолітні діти продовжують навчання, потребують в зв'язку з цим матеріальної допомоги, батьки можуть надавати таку допомогу. При відсутності хоча б однієї з цих умов аліментного обов'язку по утриманню повнолітніх дітей у батьків не виникає.

Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом дитиниства , і після розірвання шлюбу залишились проживати з позивачем.

На даний час донька навчається на бюджетній основі на денному відділенні Луганського обласного медичного училища за напрямком "Сестринська справа" , що підтверджується довідкою з місця навчання.

Відповідач, ОСОБА_2 , після отримання важкої травми (струс мозку,перелом хребта) є інвалідом 2 групи, перебуває на диспансерному обліку , ніде не працює ,отримує пенсію.

Згідно ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі,що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, ухвалою Луганського апеляційного суду від 20.08.2012 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 30.05.2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення довічних аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат на повнолітню дитину встановлено, що до березня 2012 року ОСОБА_2 отримував пенсію в розмірі 827,26 гривень, у квітні- 841,66 гривень , з травня -941,66 гривень. За оренду земельного паю у 2012 році було отримано 2334,95 гривень ,що при перерахунку на місяць складає 194,58 гривень,тобто щомісячний доход відповідача не перевищує 1200 гривень.

Стан здоров'я відповідача вимагає проходження курсів лікування ,що тягне за собою додаткові витрати.

Донька , ОСОБА_3, отримує стипендію ,розмір якої з урахуванням індексації склав 596,01 гривень , та отримує пенсію по інвалідності ,розмір якої з квітня 2012 року складає 838 гривень.

Враховуючи зазначені обставини , суд прийшов до висновку,що у відповідача немає можливості надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання.

Крім того, при визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Позивачем не надано суду жодних доказів , які б підтверджували потребу в наданні матеріальної допомоги на період навчання доньки .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10, 60,61 ЦПК України, ст.ст. 199,200 СК України,

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання .

Суддя: А. П. Чернік