Ухвала суду № 29856892, 05.03.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1682/13-ц

провадження № 6/361/116/13

05.03.2013

УХВАЛА

05 березня 2013 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

при секретарі: Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 10 липня 2009 року задоволено позов ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно.

На підставі виконавчого листа № 2-2335/09 від 10.07.2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві 14 серпня 2009 року відкрито виконавче провадження.

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» 28 листопада 2012 року укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Банк відступає Фактору (ФК № 357 від 16.11.2012 року) свої права вимоги заборгованості по кредитному договору, укладеного з боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації, а Фактор шляхом надання фінансової послуги Банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає Банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу.

У судове засідання представник заявника, боржник та третя особа відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві не з'явилися. Про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду від 10 липня 2009 року задоволено позов ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києва від 14.08.2009 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-2335/09, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 30 липня 2009 року.

Згідно договору факторингу за № 15 від 28.11.2012 року, Банк відступає Фактору (ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації, а Фактор, шляхом надання фінансової послуги Банку, набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає Банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним Договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» та замінити стягувача у виконавчому провадженні на ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс».

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, Код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа за № 2-2335/09 від 10.07.2009 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» боргу у розмірі 1437646,92 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Петришин