Вирок № 29855654, 12.03.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.03.2013

Справа № 320/2370/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.

за участю прокурора - Семеновського Д.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12012080140000007 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, що має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 КК України,

за ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 наприкінці липня 2012 року, знаходячись в лісозахисній смузі, розташованій в районі пров.Чапаєва в м.Мелітополі, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхівок з куща дикорослої коноплі незаконно без мети збуту придбав у великому розмірі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - каннабіс (марихуану), який незаконно зберігаючи при собі без мети збуту переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, де сховав частину коноплі до дивану, а частину до тумбочки для того, щоб вона висохла. Після чого, ОСОБА_1 подрібнив висушену коноплю руками, тим самим незаконно без мети збуту виготовив у великому розмірі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту зберігав у великому розмірі за місцем проживання до 20 години 30 хвилин 20 листопада 2012 року, коли співробітниками міліції при проведенні огляду будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб загальною масою в перерахунку на суху речовину 1059,643 г, що є великим розміром.

Під час досудового розслідування між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Семеновським Д.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 20 лютого 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов'язків відповідно до ст.76 КК України, а саме: не виїзжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 скарги не подавав.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Речові докази: 2 полімерних та 18 паперових згортків, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), 2 паперових згортки, що містять насіння рослин роду коноплі та паперовий згорток, що містить насіння рослин ненаркотичного роду, та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, квитанція № 000217 від 22 листопада 2012 року, відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

З обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути витрати на проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 20 лютого 2013 року у кримінальному провадженні № 12012080140000007 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Семеновським Д.А. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у розмірі 588 грн. 48 коп. (отримувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, банк ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, р/р 31253272210373, МФО 813015, ОКПО 25573056, код експертизи 10608).

Речові докази: 2 полімерних та 18 паперових згортків, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану) масою 1059,643 г, 2 паперових згортки, що містять насіння рослин роду коноплі та паперовий згорток, що містить насіння рослин ненаркотичного роду, та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 000217 від 22 листопада 2012 року, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: