Рішення № 29854545, 07.03.2013, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/265/13-ц

Провадження по справі №2/276/158/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

за участю:

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначає, що

Відкрите акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку « Аваль». Відповідно до протоколу загальних зборів АППБ « Аваль» №3б-36 від 21.04.2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на відкрите акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль».

Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль». За протоколом Загальних Зборів акціонерів №3б-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» на публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль».

05 вересня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком « Аваль», назву якого змінено на публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/7201/73/92181, відповідно до пункту 1.1. якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 15 000,00 дол. США ( п'ятнадцять тисяч доларів 00 центів).

Дата остаточного погашення кредиту - 04.09.2012 року. Процентна ставка, згідно кредитного договору становить 12,5 % річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №014/7201/73/92181 від 05.09.2006 року 07 вересня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір застави, згідно якого ОСОБА_2 надано заставу Банку рухоме майно : автомобіль КАМАЗ 5320, 1983 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль DAF TE 47WS, 1994 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2, н/причіп бортовий-Е KRONE SDP 24, 1991 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_7, причіп- платформа -Е ГКБ 8350, 1983 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого

платежу, за кожний день прострочення .

07.02.2013 року відповідачам було надіслано вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань, якими було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути

- 2 -

всю суму заборгованості. Проте у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Загальна сума заборгованості на 14.02.2013 року за кредитним договором складає 66 535,17 дол. США., що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.02.13 року ( 7,9930) становить 531 815,61 грн., із них:

- заборгованості за кредитом - 8 852,15 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.02.13 року ( 7,9930) становить 70 755,23 грн.;

- заборгованості за відсотками - 4 792,02 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.02.13 року ( 7,9930) становить 28 302,62 грн.;

- пені за прострочення кредиту та відсотків - 52 891,00 дол. США , що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.02.13 року ( 7,9930) становить 422 757,76 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 24.07.2001 року Володарськ-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4) та ОСОБА_2 , паспорт : НОМЕР_6 виданий 24.07.2001 року Володарськ-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» ( 10003, м. Житомир, пл.. Перемоги, 10-А, реквізити « Райффайзен Банк Аваль» : р/р 29099160, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691 ) заборгованість за кредитним договором № 014/7201/73/92181 від 05 вересня 2006 року у сумі 66 535,17 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.02.13 року (7,9930) становить 531 815,61 ( п'ятсот тридцять одна тисяча вісімсот п'ятнадцять грн.. 61 коп.) , а також судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув , надіславши лист в якому просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали частково, пояснивши, що ОСОБА_1 дійсно брала кредит в сумі 15000 доларів США, а ОСОБА_2 був поручителем. Спочатку вони виконували умови кредиту, вчасно сплачували тіло кредиту та відсотки, але у зв'язку з економічною кризою роботи не стало, прибутки зменшились, а тому вони не спроможні виконати умови кредиту. Відповідачі просять врахувати, що ОСОБА_1 є безробітною, а ОСОБА_2 має непостійний заробіток та зменшити суму пені за прострочення кредиту та відсотків.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредити та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір від 05.09.2006 року про надання кредиту у розмірі 15 000,00 дол. США ( п'ятнадцять тисяч доларів 00 центів) , дата погашення кредиту - 04.09.2012 року зі сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитними коштами і відповідно до умов договору, позивач свої

зобов'язання перед відповідачем виконав надавши останньому кошти в сумі 15 000,00 дол. США.

Згідно договору поруки № 1 від 05/09/2006 року ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1.

-3-

Відповідачі станом на 14.02.2013 року за кредитним договором мають заборгованість 66 535,17 дол. США., що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.02.13 року ( 7,9930) становить 531 815,61 грн., із них:

- заборгованості за кредитом - 8 852,15 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.02.13 року ( 7,9930) становить 70 755,23 грн.;

- заборгованості за відсотками - 4 792,02 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.02.13 року ( 7,9930) становить 28 302,62 грн.;

- пеня за прострочення кредиту та відсотків - 52 891,00 дол. США , що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.02.13 року ( 7,9930) становить 422 757,76 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки /штрафу, пені/ може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість за кредитом становить 70 775,23 грн., пеня ж за прострочення кредиту та відсотків становить 422 757,76 грн., що значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи світову економічну кризу, економічний стан України, який вплинув на платоспроможність відповідачів, що відповідачка не працює, а поручитель має не постійні заробітки, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру пені до 20 000 грн..

Таким чином з відповідачів належить стягнути заборгованість за кредитом, яка становить 70 755,23 грн., заборгованість за відсотками в сумі 28 302,62 грн. та пеню в сумі 20 000 грн., що становить 119057,85 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, виходячи із суми задоволеного позову, підлягають стягнення з відповідача на користь позивача витрати по справі у виді судового збору в сумі 1190 грн.57 коп. грн.

Вказані обставини стверджуються доказами дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. ст. 10,11, 57, 60, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,

ст. 525, 526,527,530, 551 ч.3, 610, 611, ч.1 ст. 626, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль « до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором в сумі 119057,85 грн. та витрати по справі в сумі 1190 грн.57 коп.

В решті заявлених позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.