Ухвала суду № 29853801, 05.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 березня 2013 р. Справа №804/89/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Самоваровому А.В.

за участю:

представника позивача - Перепелиці Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження у справі та забезпечення доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краз-Кривбас" до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Краз-Кривбас" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05.03.2013.

05.03.2013 представником позивача через канцелярію суду було надано клопотання про забезпечення доказів: зобов'язати відповідача надати до суду письмову інформацію про те, на якій підставі, коли, та на яку суму останнім було відкореговано показники податкової звітності ТОВ "Краз-Кривбас" за лютий 2011 року, в тому числі відображено в електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які ТОВ "Краз-Кривбас" включило до податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий 2011 року.

Зазначена заява позивача, обґрунтована тим, що вищезазначена інформація не була надана та не надається позивачу, але має істотне значення для вирішення справи, тому позивач вважає за необхідне витребувати у Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби вищевказану інформацію.

05.03.2013 року в судовому засіданні представником позивача також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданою заявою про забезпечення доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом було визнано обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні. Про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути дані клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.1-2 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача: забезпечити докази шляхом витребування письмових доказів та зупинити провадження у справі до 28.03.2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11, 69, 70, 71, 73, 79, 128, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Краз-Кривбас" - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/89/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краз-Кривбас" до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними до 28.03.2013 року 10.00 год.

Витребувати у відповідача наступні документи: письмову інформацію про те, на якій підставі, коли, та на яку суму останнім було відкореговано показники податкової звітності ТОВ "Краз-Кривбас" за лютий 2011 року, в тому числі відображено в електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які ТОВ "Краз-Кривбас" включило до податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий 2011 року; належним чином засвідчену копію картки обліку ТОВ "Краз-Кривбас".

Витребувані документи надати у строк до 26.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя І.В. Юхно