Рішення № 29853565, 05.03.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 р. Справа № 923/140/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Міський водоканал", м. Нова Каховка Херсонської області

до: Комунального підприємства "Таврійський водоканал", м. Таврійськ Херсонської області

про стягнення 664 918,40 грн.

за участі представників сторін:

від позивача - Бондар Л.В., уповн. представник, довіреність від 28.01.2013р.;

від відповідача - Шафранський С.А., уповн. представник, довіреність від 03.01.2013р.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 664918,40 грн. заборгованості з оплати послуг водовідведення, які позивач на підставі договору від 01.01.2012р. надав відповідачеві, а останній не оплатив на умовах даного договору.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, згідно з яким позовні вимоги визнано у повному обсязі (вх.№ 2/852).

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні 05.03.2013р., відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Між комунальними підприємствами "Міський водоканал" (надалі - позивач) та "Таврійський водоканал" (надалі - відповідач) 01.01.2012р. укладений договір про надання послуг з водовідведення (а.с.14-18), з додатковою угодою № 1 від 25.01.2012р. до нього (а.с.19) (надалі - договір).

Відповідно до п.1.1, п.2.5 та п.2.8 договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги з водовідведення, приймаючи на умовах договору від відповідача стічні води, а відповідач зобов'язався оплачувати ці послуги на умовах договору. Згідно з п.3.1 договору відповідач здійснює розрахунки за отримані послуги щомісячно. Згідно з п.3.2 договору, в редакції додаткової угоди № 1 від 25.01.2012р. до договору, позивач надає відповідачеві рахунок за надані послуги з 01 числа місяця, наступного за звітним, за тарифами на послуги водовідведення у розмірі 3,28 грн./м3, у т.ч. ПДВ. Відповідно до п.3.4 та п.4.2.1 договору відповідач зобов'язаний отримати у позивача рахунок за надані послуги з водовідведення з 01 числа наступного за звітним місяця та повністю оплатити цей рахунок протягом 5-ти банківських днів, незалежно від претензій. Згідно з п. 7.3 договору суперечності, які не усунуто шляхом переговорів, вирішуються в судовому порядку, згідно з законодавством. Відповідно до п.9.1 та п.9.2 договору термін його дії становить один рік, з моменту підписання договору сторонами, з можливістю автоматичної пролонгації дії договору на наступний рік при відсутності письмових зауважень щодо цього у сторін договору.

На виконання умов договору протягом періоду часу з квітня 2012 року по грудень цього ж року позивач надав відповідачеві послуги з водовідведення, в узгоджених ними обсягах (у відповідності до наданих позивачеві відповідачем довідок про щомісячні обсяги скиду стічних вод (а.с.32-40)), а відповідач згідно актів (а.с.52-60) прийняв вказані послуги, загальною вартістю 738 918,40 грн. щодо водовідведення 225 280,0 м3 стічних вод.

На підставі цих підписаних позивачем та відповідачем актів, позивач щомісячно виставляв відповідачеві, а останній приймав рахунки на оплату послуг (а.с.23-31), зокрема:

- № 2362 від 30.04.2012р. на суму 86 391,92 грн. щодо водовідведення 26 339,0 м3 стічних вод : 26 339,0 м3 х 3,28 грн./м3, рахунок отриманий відповідачем 07.05.2012р.;

- № 3010 від 31.05.2012р. на суму 80 284,56 грн. щодо водовідведення 24 477,0 м3 стічних вод : 24 477,0 м3 х 3,28 грн./м3, рахунок отриманий відповідачем 06.06.2012р.;

- № 3690 від 30.06.2012р. на суму 84 161,52 грн. щодо водовідведення 25 659,0 м3 стічних вод : 25 659,0 м3 х 3,28 грн./м3, рахунок отриманий відповідачем 04.07.2012р.;

- № 4344 від 31.07.2012р. на суму 79 635,12 грн. щодо водовідведення 24 279,0 м3 стічних вод : 24 279,0 м3 х 3,28 грн./м3, рахунок отриманий відповідачем 06.08.2012р.;

- № 4985 від 31.08.2012р. на суму 77 985,28 грн. щодо водовідведення 23 776,0 м3 стічних вод : 23 776,0 м3 х 3,28 грн./м3, рахунок отриманий відповідачем 04.09.2012р.;

- № 5664 від 30.09.2012р. на суму 84 368,16 грн. щодо водовідведення 25 722,0 м3 стічних вод : 25 722,0 м3 х 3,28 грн./м3, рахунок отриманий відповідачем 03.10.2012р.;

- № 6308 від 31.10.2012р. на суму 83 413,68 грн. щодо водовідведення 25 431,0 м3 стічних вод : 25 431,0 м3 х 3,28 грн./м3, рахунок отриманий відповідачем 07.11.2012р.;

- № 6921 від 30.11.2012р. на суму 84 482,96 грн. щодо водовідведення 25 757,0 м3 стічних вод : 25 757,0 м3 х 3,28 грн./м3 , рахунок отриманий відповідачем 04.12.2012р.;

- № 7617 від 31.12.2012р. на суму 78 195,20 грн. щодо водовідведення 23 840,0 м3 стічних вод : 23 840,0 м3 х 3,28 грн./м3, рахунок отриманий відповідачем 04.01.2013р.

Отримуючи від позивача на підставі договору протягом періоду часу з квітня 2012 року по грудень цього ж року послуги з водовідведення, відповідач не здійснював оплати цих послуг на умовах п.3.2 договору, а саме - протягом 5-ти банківських днів у розмірі вартості таких послуг, яку вказано у наданих відповідачеві позивачем рахунках на оплату послуг. Фактично, відповідач здійснив згідно з платіжними дорученнями (а.с.61-71) лише часткову, у розмірі 74 000,00 грн., оплату вказаних послуг позивача.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов оплати наданих позивачем на підставі договору послуг з водовідведення, позивач щомісячно вручав відповідачеві приписи (а.с.41-49), а також направив претензії, від 18.07.2012р. № 2182/07 та від 25.10.2012р. №3508/10 (а.с.50-51) з вимогами сплатити наявну на дату вручення приписів та направлення претензій заборгованість з оплати послуг. Однак, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем з оплати вказаних послуг не погашена у повному обсязі, її розмір становить 664 918,40 грн.

664 918,40 грн. = 738 918,40 грн. (вартість наданих позивачем відповідачеві послуг) - 74 000,00 грн. (розмір проведеної відповідачем часткової оплати цього товару).

Наявність у відповідача обов'язку перед позивачем щодо оплати цієї, у розмірі 664918,40 грн., заборгованості підтверджується такими первинними документами, як безпосередньо договір, акти надання послуг, рахунки на оплату послуг, а також платіжними дорученнями відповідача на часткову (на суму 74 000,00 грн.) оплату вартості послуг.

Доказів сплати вказаної, у розмірі 664 918,40 грн., заборгованості відповідач не надав. Факт її існування, саме у такому розмірі, 664 918,40 грн., визнаний відповідачем, про що вказано у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що положення Глави "Послуги. Загальні положення." Цивільного кодексу України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, яке передбачено ч. 5 ст. 22 ГПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. У справі № 923/140/13-г суд не встановив, щоб визнання позову відповідачем суперечило законодавству чи порушувало чиїсь права, свободи, інтереси.

Таким чином, суд приймає визнання позову відповідачем стосовно стягнення 664 918,40 грн. заборгованості з оплати послуг водовідведення та задовольняє позов у відповідності до ч. 5 ст. 78 ГПК України.

Судовий збір у розмірі 13 298,36 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Таврійський водоканал" (місцезнаходження - 74988, Херсонська область, м. Таврійськ, пров. Комунальний, 3; ідент. код ЄДР - 37787048; р/р 26002060388730 ХФ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Херсон, МФО 352479) на користь Комунального підприємства "Міський водоканал" (місцезнаходження - 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, 3; ідент. код ЄДР - 32218122; р/р 26004210111 ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629) - 664 918 (шістсот шістдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімнадцять) грн. 40 коп. заборгованості за надані послуги та 13 298 (тринадцять тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 36 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.03.2013р.

Суддя К.В. Соловйов