Ухвала суду № 29853463, 11.03.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.03.2013Справа №5002-12/ 4331.2-2008

За заявою кредитора Торгівельно - виробничої компанії "Трансенерго", м. Сімферополь

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена", м. Сімферополь

про банкрутство

Суддя Іллічов М.М.

Представники:

Від ініціюючого кредитора - Кірдан Р.П., директор

Від боржника- Харитонов В.А., голова правління;

Від кредиторів - ОСОБА_4, кредитор;

Від боржника - Вєліляєв А., представник, за довіренністю;

Від кредитора - ОСОБА_6, кредитор;

Розпорядник майна- Друзін Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за заявою кредитора Торгівельно - виробничої компанії "Трансенерго" про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена".

Провадження у справі було порушено ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2007.

Ухвалою суду від 10.01.2013 скаргу Відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена» на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Савіна В.В. щодо організації та проведення загальних зборів кредиторів задоволено, звільнено арбітражного керуючого Савіна В.В. від виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича, зобов'язано Савіна В.В. передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Друзіну Р.В. наявну документацію, що стосується процедури розпорядження майна боржника, зобов'язано розпорядника майном Друзіна Р.В. в десятиденний строк, з дня набрання ухвалою законної сили, провести збори кредиторів для формування комітету кредиторів, винести на розгляд комітету кредиторів питання щодо подальшої процедури та представити суду протокол(и) зборів для вирішення питання щодо наступного судового засідання.

Ухвалою Севастопольського апеляційного Господарського суду від 11.02.2013 відмовлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Савіну В.В. у відновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2013 у справі №5002-12/4331.2-2008, апеляційну скаргу повернуто без розгляду. Матеріали справи №5002-12/4331.2-2008 повернуті до суду першої інстанції.

До суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника Друзіна Р.В. щодо продовження строку процедури розпорядження майна відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" .

Судом призначено дату розгляду клопотання розпорядника майном щодо продовження строку процедури розпорядження майна боржника.

У судовому засіданні розпорядник майна та кредитори підтримали клопотання щодо продовження процедури розпорядження майна боржника строком на шість місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та розпорядника майна, суд частково задовольняє клопотання комітету кредиторів та вважає за необхідне продовжити процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Друзіна Р.В. на 3 місяці. При цьому суд виходить з наступного.

З огляду на положення п. 1-1 прикінцевих та перехідних положень закону № 4212 від 22 грудня 2011 р. суд керується редакцією закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (закон № 784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами), яка діяла на час порушення провадження у справі.

Пунктом 8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Стосовно клопотання арбітражного керуючого Савіна В.В. від 26.11.2012, суд вважає за необхідне зазначити, що підстави, які передбачають внесення змін до реєстру вимог кредиторів у суду відсутні.

Згідно до п.7 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Судом встановлено, що на засіданнях комітету кредиторів, які відбулись 21.01.2013 та 28.02.2013, прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майна Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" на шість місяців до 31.08.2013, про що складено протоколи №1 та №2.

Відповідно до пункту 57 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18.12.2009 р. рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

На думку суду продовження процедури розпорядження на півроку не є співрозмірним та адекватним, оскільки в протоколі засідання комітету не вказано які заходи, спрямовані на відновлення платоспроможності, задоволення вимог кредиторів мають вживатися протягом строку, на який пропонується продовжити процедуру.

Отже, суд приходить до висновку, що продовження процедури розпорядження на шість місяців не сприятиме відновленню платоспроможності боржника.

Щодо протоколу комітету кредиторів від 09.01.2013 № 1а та клопотання від 09.01.2013 про визнання Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" банкрутом, введення ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Савіна В.В., суд зазначає, що вони були подані попереднім розпорядником майна арбітражним керуючим Савіним В.В. до Господарського суду Автономної Республіки Крим після його звільнення від виконання ним обов'язків. Згідно ухвали суду від 10.01.2013 обов'язок проведення зборів кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" покладено на арбітражного керуючого Друзіна Р.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1, 5, п.7 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" (вул. Куйбишева, 2, м. Сімферополь, 95034, ідентифікаційний номер 20752392) на три місяця, до 11.06.2013.

2. Продовжити повноваження арбітражного керуючого - розпорядника майна Друзіна Руслана Валентиновича до 11.06.2013.

Суддя М.М. Іллічов