РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/10613/2012
24.01.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді - Заболотної Н.М.,
при секретарі - Кушнеренко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на підставі анкети від 29.05.2007 року позивач надав відповідачу кредитну карту VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 0,0 грн., та забезпечив видачу кредиту шляхом списання карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунку та повернення інших операцій за рахунками обраного продукту, а відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Станом на 29.12.2011 року у відповідача внаслідок неналежного виконання зобов'язань утворилась заборгованість за картковим рахунком в сумі 12 968,26 грн., з яких: непогашений кредит - 6 842, 18 грн., несплачені відсотки - 5 359,27 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 766,81 грн. У зв'язку з наведеним ПАТ «Надра» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом в розмірі 12 968,26 грн., а також судові витрати.
Представник позивача - Руденко С.В. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.
Відповідачка - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за останнім відомим місцем реєстрації.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Судом встановлено, що між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 якого та на підставі анкети від 29.05.2007 року, банк надав відповідачу кредитну карту VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 0,0 грн.
Відповідно до п.5.2.4, 5.2.5 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
ОСОБА_1 в добровільному порядку кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 29.12.2011 року у відповідача внаслідок неналежного виконання зобов'язань утворилась заборгованість за картковим рахунком в сумі 12 968.26 грн., з яких: непогашений кредит - 6 842,18 грн., несплачені відсотки - 5 359,27 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 766,81 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 214,60 грн. понесених судових витрат.
На підставі ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ідентифікаційний номер - 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 12 968,26 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень) грн. 26 коп., з яких: 6 842,18 грн. - непогашений кредит, 5 359,27 грн. - несплачені відсотки, 766,81 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, а також судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп. ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії
Суддя: Н. М. Заболотна
Судове рішення № 29852879, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 122/10613/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: