Рішення № 29852745, 12.03.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/803/13- ц

2/248/496/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 березня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої -судді Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2013р. звернулась до суду з дійсним позовом, указуючи, що з 07.09.2007р. вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 - відповідачем у справі, який після реєстрації їх шлюбу змінив своє прізвище на «ОСОБА_1». Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2, та яка проживає разом із нею.

Свій позов мотивує тим, що з жовтня 2012р. відповідач проживає окремо і ніякої участі в матеріальному забезпечені дочки, а також у її вихованні, не приймає. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів свого заробітку щомісячно, до повноліття дитини, так як фізично здоровий, має можливість працювати, аліментні зобов'язання перед іншими особами не має.

Позивачка свої вимоги підтримала цілком, наполягала на їх задоволенні, та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача , а також і позивача , та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2007р., прізвище ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_1 (а.с.4). Від зазначеного шлюбу сторони мають доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.5).

Встановлено, що дитина мешкає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні, позивачка працює в ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» інженером-технологом, її середньомісячний заробіток складає у розмірі 2 200 грн .(а.с.6-7).

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дітей.

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,виникає спір.

Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік і матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, має можливість працювати, аліментні зобов'язання перед іншими особами не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в заявленому розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу), щомісяця , й до повноліття дитини і саме цей розмір , суд вважає справедливим і достатнім для утримання дитини.

Відповідно до ст.367 ЦПК України , суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,224, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Торез Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Зугресу Донецької області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2013 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Торез Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 02895679, пункт 1.1) судовий збір в сумі 229,40грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: