Постанова № 29852453, 06.03.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2013 р. Справа № 809/606/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Колійна техніка"

про стягнення заборгованості в сумі 1333,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області (надалі – позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Колійна техніка" (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1333,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі єдиний внесок до Пенсійного фонду України. У зв'язку з невиконанням в повному обсязі зазначених обов'язків у відповідача виникла заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області за грудень 2012 року в сумі 1333,84 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, на адресу суду подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 22), причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подання письмового заперечення проти позову не скористався.

За змістом частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до норм частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, а також відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали адміністративного позову в порядку письмового провадження, дослідивши і оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач 29.09.2011 року зареєстрований Тисменицькою районною державною адміністрацією Івано-Франківської області як юридична особа, про що свідчить Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.02.2013 року (а.с. 18), та у відповідності до частини 1 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" є платником єдиного внеску.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частиною 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (частина 12 статті 9 Закону).

Згідно пункту 6 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом, вважається недоїмкою.

Судом встановлено, що відповідачем в повному обсязі не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року в сумі 1333,84 грн., чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач самостійно розрахував суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року на загальну суму 2012,19 грн., що підтверджується звітом про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України (а.с. 10-11). Вказане зобов'язання платник єдиного внеску перед Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області в добровільному порядку та в повному обсязі не виконав.

Оскільки сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування була самостійно визначена відповідачем у поданому позивачеві звіті, то сума боргу є узгодженою.

Таким чином, враховуючи часткове погашення в сумі 678,35 грн., що підтверджується витягом з картки особового рахунку (а.с. 13), заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року становить 1333,84 грн.

Сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колійна техніка" зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 1333,84 грн. підтверджується довідкою розрахунком заборгованості по сплаті єдиного внеску, звітом відповідача, карткою особового рахунку платника єдиного внеску, копією вимоги про сплату боргу за № Ю – 2 від 04.02.2013 року (а.с. 9-11, 26-27).

При розгляді даного позову судом також враховано те, що вищевказана вимога про сплату боргу, вручена відповідачу 08.02.2013 року, та ним не оскаржена. Доказів протилежного суду відповідно до вимог ст. 71 КАС України не подано. Також суду не подано відповідачем доказів сплату заборгованості. Жодних заперечень проти позову відповідачем не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колійна техніка" заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1333,84 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колійна техніка" (ідентифікаційний код 37795478, що знаходиться за адресою: 77471, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Чорнолізці, вулиця Франка, будинок 26) на користь Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області (ідентифікаційний код 20550926, що знаходиться за адресою: 77400, Івано-Франківська область, місто Тисмениця, вулиця Галицька, будинок 21) заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 1333 (одна тисяча триста тридцять три) гривні 84 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова складена в повному обсязі 06.03.2013 року.