Ухвала суду № 29851465, 12.03.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/10821/12

Провадження №2-а/1111/1061/12

У Х В А Л А

м. Кіровоград 12 березня 2013 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого-судді: Мягкого О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_3 до начальника обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» Шихової О.П. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду з позовом до начальника обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» Шихової О.П. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС, суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає, за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, 128 КАС України,

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_3 до начальника обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» Шихової О.П. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом.

Суддя О. Мягкий