Ухвала суду № 29851230, 11.03.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/20/2012

У Х В А Л А

11 березня 2013 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.08.2012 року частково задоволено позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором від 27.06.2008 року в сумі 794190 грн. 88 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3219 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, вказуючи на те, що за змістом рішення суд відмовив позивачу у задоволенні вимог зі сплати неустойки (штрафу в сумі 1585 грн. 21 коп., пені в сумі 993194 грн. 31 коп.). Оскільки ціна пред'явленого позову складала 1315314 грн. 94 коп., то стягненню підлягала сума 320535 грн. 39 коп. Просив виправити арифметичну помилку у рішенні суду від 14.08.2012 року по цивільній справі №801/20/2012 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині стягнутої суми боргу - замість суми 794190 грн. 88 коп. зазначити суму 320535 грн. 39 коп.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З рішення Бердянського міськрайонного суду від 14.08.2012 року у даній справі вбачається, що частково задовольняючи позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ПАТ «Родовід Банк», суд у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, п. 31 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року відмовив у задоволені вимог позивача лише в частині стягнення пені поза межами позовної давності.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Крамаренко