Ухвала суду № 29850996, 12.03.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 807/534/13-а

Ряд стат. звіту № 9.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи у попереднє судове засідання

12 березня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Обласного фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості до Контрольно - ревізійного управління в Закарпатській області про визнання частково неправомірною та скасування вимоги.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Обласний фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Контрольно-ревізійого управління в Закарпатській області про визнання частково неправомірною та скасування вимоги.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року позовна заява була залишена без руху та надано строк до 11 березня 2013 року для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.2 ст.99 для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше , обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше , обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог . Цим кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати частково неправомірною та скасувати вимогу від 18.03.09 року за № 07-07/1169. Однак як вбачається з вхідного штемпеля суду , позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду 28.02.2013 року, тобто з пропущенням встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України строку звернення до суду.

В позовній заяві, позивач зазначає, що ним було пропущено строк звернення до суду у зв'язку з тим, що порядок оскарження актів та вимог КРУ було роз'яснено рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року. Дане рішення було отримано позивачем тільки в лютому 2013 року. У зв'язку із неправильним трактуванням норм закону було пропущено строк позовної давності. У відповідності до ч.1 ст. 102 КАС України , пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк , встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи яка бере участь у справі. Зважаючи на те, що про порядок оскарження стало відомо лише після роз'яснення Львівського апеляційного адміністративного суду, причини пропущення строку звернення до суду слід вважати поважними,

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 107,102 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Обласний фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості до Контрольно-ревізійне управління в Закарпатській області про визнання частково неправомірною та скасування вимоги.

3. Призначити справу у попереднє судове засідання на 21 березня 2013 року на 09:00 год. за київським часом, яке відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 18 березня 2013 року

6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.