Ухвала суду № 29850615, 01.03.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 807/534/13-а

Рядок статзвітності 9.5

Код 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01 березня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі за позовом Обласного Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості до контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про визнання частково неправомірною вимоги та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Голова Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про визнання пункту Вимоги № 07/07/1169 від 18.03.2019 року в частині нарахування надбавки за пересувний характер робіт - протиправним та її скасування.

Статтею 107 КАСУ визначено , що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

2. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до ст. 6 КАСУ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, оскільки оскаржувана вимога датована 2019 роком, а її примірник не доданий до позовної заяви. Крім того, позовна заява підписана Головою Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості, однак документу, який би стверджував повноваження даної особи, яка підписала позов, а також документи позивача як юридичної особи, матеріали позову не містять.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості з'ясувати питання визначені статтею 107 КАСУ.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

2. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі наведеного , керуючись ст. 108 КАСУ , суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов Обласного Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості до контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про визнання частково неправомірною вимоги та її скасування залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в строк до 11 березня 2013 року.

В разі неусунення вказаних недоліків позовна заява повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надсилання копії апеляційної скарги через Закарпатський окружний адмінсуд.

Суддя Плеханова З.Б.