Ухвала суду № 29850575, 11.03.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа №5028/9/74б/30б/20б /2011

За заявою боржника: Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тростянець",

код 00489308, вул. Леніна, 4А, с. Тростянець, Ічнянський район, 16742

Предмет спору: про банкрутство

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

ОСОБА_1- арбітражний керуючий, скаржник.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалу винесено за результатами розгляду скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дії ліквідатора банкрута стосовно невиплати 23095грн. винагороди за виконання обов"язків розпорядника майна боржника з 12.05.09р. по 12.07.10р..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника у судовому засіданні, суд встановив :

Провадження у цій справі було порушено у порядку ст.. 53 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII від 14.05.1992р., (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ) ухвалою від 29.04.2009р..

Ухвалою від 12.05.09р. введено процедуру санації боржника його керівником та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 16.07.10р. боржника визнано банкрутом, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черевяк В.В..

Ухвалою від 16.07.10р.господарським судом Чернігівської області затверджено рішення комітету кредиторів щодо встановлення арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів від виробничої діяльності боржника , з дня призначення, що складає за період з 12.05.09р. по 12.07.10р.- 21518,44грн., а також витрати арбітражного керуючого в сумі 1576,56 грн., пов'язані з процедурою розпорядження майном боржника.

У подальшому ухвалою від 28.12.2010р. здійснено заміну ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черевяк В.В. на арбітражного керуючого ОСОБА_1 А ухвалою від 14.12.2011р. здійснено заміну арбітражного керуючого ОСОБА_1 арбітражним керуючим Кравченко Р. М.. Ухвалою від 14.12.11р. судом затверджено рішення комітету кредиторів від 12.12.11р. № 18 щодо витрат ліквідпроцедури з 16.07.10р. по 14.12.11р. у сумі 79740,72грн. в т. ч. за період здійснення повноважень Черевяка В.В.- 32202,21грн., та ОСОБА_1- 47538,51грн..

Ухвалою суду від 06.02.2012 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Кравченка Р.М. та призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тростянець" арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича ( адреса для листування: АДРЕСА_1) , який і понині виконує повноваження ліквідатора банкрута..

На адресу суду 05.03.2013р. надійшла скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дії ліквідатора стосовно невиплати 23095грн. винагороди за виконання обов"язків розпорядника майна боржника з 12.05.09р. по 12.07.10р.. Як зазначила арбітражний керуючий ОСОБА_1 у виплаті їй винагороди у сумі 23095грн. ліквідатор Горбач С.Ф. відмовив з посиланням на те, що згідно рішення комітету кредиторів джерелом для виплати мала бути виробнича діяльність боржника.

Згідно з ч. 12 ст. 3-1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII від 14.05.1992р., (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною 10 ст. 3-1 згаданого Закону передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

З огляду на вказане відсутність виробничої діяльності боржника не може бути підставою для невиплати арбітражному керуючому винагороди, оскільки Закон надає право комітету кредиторів встановити лише розмір винагороди, а не виключно джерело її виплати. За відсутності коштів від виробничої діяльності виплата винагороди арбітражному керуючому має здійснюватись відповідно до ст. 31 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII від 14.05.1992р., (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ) за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

За таких обставин скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24,25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII від 14.05.1992р., (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ) ,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу на дії ліквідатора задовольнити . Зобов"язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тростянець" арбітражного керуючого Горбача С.Ф. здійснити виплату винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання обов"язків розпорядника майна у сумі 23095грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів банкрута.

2. Цю ухвалу надіслати скаржнику та ліквідатору банкрута.

Суддя С.М. Івченко