ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"11" березня 2013 р.Справа № 924/247/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали
за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 3 860,17 грн. заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача - Слободян Т.В. за довіреністю
від відповідача - не з'явився
встановив:
Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через неналежне виконання договору № 2320/14 від 19 серпня 2010 року в розмірі 3 860, 17 грн., з яких: 3 781, 35 основна заборгованість, 8, 46 грн. інфляційних, 11, 73 грн. річних та 58, 63 грн. пені.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 2 181, 35 грн. основного боргу, 8, 46 грн. інфляційних, 11, 73 грн. річних та 58, 63 грн. пені.
Зазначене зменшення подано в зв'язку з проведенням часткової оплати основного боргу в сумі 1 600 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до п. 3.10. Постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.
Враховуючи що подана заява стосується зміни вартісних показників суми позову через часткову оплату, при цьому предмет та підстави залишаються незмінними (стягнення заборгованості за договором), а також те, що зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, останнє судом приймається. Подальший розгляд справи буде здійснюватися виходячи з нової ціни позову - 2 260, 17 грн., з яких: 2 181, 35 грн. основний борг, 8, 46 грн. інфляційні, 11, 73 грн. річні та 58, 63 грн. пеня.
Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи йому направлено ухвалу про порушення провадження у справі за адресою, вказаною у позові. Проте, вказана кореспонденція повернута поштою, з відміткою - „За закінченням терміну зберігання". Зазначена у позові адреса відповідача вказана у відповідності з довідкою ГУ статистики у Хмельницькій області від 3 січня 2007 року, що свідчить про застарілість вказаних в ній відомостей.
За таких обставин, з метою забезпечення належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, необхідно зробити запит державному реєстратору щодо реєстраційних даних відповідача, станом на час вирішення спору.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання ним письмового відзиву на позов, з метою забезпечення принципу змагальності та встановлення реєстраційних даних відповідача, розгляд справи потрібно відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Розгляд справи відкласти на 10:00 год 25 березня 2013 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314
Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Державному реєстратору виконкому Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) надати суду відомості про те, чи зареєстрована на даний час як фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Хмельницький та її реєстраційну адресу.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу
3 - відповідачу (рек. з пов. - АДРЕСА_1).
4 - державному реєстратору (рек м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109)
Судове рішення № 29850523, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/247/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: