Ухвала суду № 29850494, 06.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/199/13 06.03.13

за позовом казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»

до корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал», що здійснює

керівництво простим товариством утвореним за Договором № 10 від 18.12.2007р.

про стягнення 3 080 300,41 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача: Надич Б.М., довіреність № 04-9/1 від 02.01.2013р.;

Кутіщева О.А., довіреність № 04-9/5 від 02.01.2013р.;

від відповідача: Донець В.В., керівник, довідка ЄДРПОУ серії АБ № 456317;

Проців Я.Я., довіреність № 48 від 11.02.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2013р. (суддя Бойко Р.В.) порушено провадження у справі № 910/199/13 за позовом казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» до корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал», що здійснює керівництво простим товариством утвореним за Договором № 10 від 18.12.2007р. про стягнення 3 080 300,41 грн.

У зв'язку з перебуванням судді Бойко Р.В. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків, на підставі розпорядження Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 28.01.2013р., проведено повторний автоматизований розподіл справ та справу № 910/113/2013 передано до розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою суду від 30.01.2013 р. справу № 910/199/13 прийнято до провадження судді Привалова А.І. та призначено розгляд справи на 21.02.2013 р.

Присутній у судовому засіданні 21.02.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав витребувані судом документи.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, та подав клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Скайнет Ltd» та державне підприємство завод «Арсенал», які є учасниками простого товариства, керівництво яким здійснює відповідач, на підставі Договору № 10 від 18.12.2007р. При цьому, вказаним договором передбачено, що всі учасники простого товариства несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями простого товариства пропорційно до своїх вкладів.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача щодо залучення третіх осіб.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в засіданні суду була оголошена перерва до 06.03.2012р.

Присутні в судовому засіданні 06.03.2013р. представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали додаткові докази в обґрунтування заявлених вимог.

Представники відповідача проти позову заперечили та подали додаткові пояснення і докази, а також звернулись з повторним клопотанням про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Скайнет Ltd» та державного підприємства завод «Арсенал».

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки з доданих до справи доказів вбачається, що рішення з даного спору може вплинути на права товариства з обмеженою відповідальністю «Скайнет Ltd» та державного підприємства завод «Арсенал», які є учасниками простого товариства на підставі Договору № 10 від 18.12.2007р.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв'язку із залученням третіх осіб і витребуванням нових доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/199/13 відкласти на 21.03.2013 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Скайнет Ltd» (01010, м. Київ, вул. Московська, 7) та державне підприємство завод «Арсенал» (01010, м. Київ, вул. Московська, 8).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- письмове нормативне обґрунтування позовних вимог щодо визначення у прохальній частині позовної заяви в якості особи, з якої підлягає стягненню заборгованість - Корпорації «НВО «Арсенал», враховуючи умови Договору № 10 простого товариства (спільна діяльність) від 18.12.2007р. та глави 77 Цивільного кодексу України;

- докази виконання п. 3.8. Договору № И/84-330-08 від 30.09.2008р. за весь період, за який нарахована заборгованість;

- обґрунтувати підстави нарахування заборгованості, починаючи з листопада 2009 року, враховуючи дату укладання Додаткової угоди № 5 від 18.04.2011р. до Договору № И/84-330-08 від 30.09.2008р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2011р. у справі № 2а-6913/09/2670;

- документи, що підтверджують права на земельну ділянку, за користування якою сплачено податок на землю, враховуючи положення земельного законодавства;

- докази, що підтверджують сплату податку на землю (платіжні доручення, виписки з особового рахунку з відміткою банку про проведення платежу тощо);

- письмові пояснення щодо обставин, наведених у запереченнях та додаткових поясненнях відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав укладання Додаткової угоди № 5 від 18.04.2011р. до Договору № И/84-330-08 від 30.09.2008р. за наявності постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2011р. у справі № 2а-6913/09/2670;

- докази припинення та поновлення державної реєстрації ДП завод «Арсенал».

5. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

7. Попередити сторони та третіх осіб про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Суддя А.І. Привалов