Вирок № 29850440, 12.03.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.03.2013

642/1165/13-к

1-КП/642/53/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 года Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бородіної О.В.,

при секретарі Алімурадової Т.Я.,

за участю прокурора Калашнікова В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресо: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 20 листопада 2012 року близько 14 години 20 хвилин, знаходячись по вул.. Поповича в місті Новоукраїнка Кіровоградської області, точна адреса в ході судового слідства не встановлена, побачив кущ коноплі та зірвав з нього листя для особистого вживання. Після цього він переніс дані листя за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3, поклав листя коноплі на паперовий котел, для того, щоб вони висохли. Після того, ОСОБА_1 руками перетер листя та помістив їх у паперовий згорток, та став незаконно зберігати при собі, в кишенях свого одягу для особистого вживання, без мети збуту.

22 листопада 2012 року ОСОБА_1 незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс на поїзді «Одеса-Харків» від станції «м. Новоукраїнка» до станції «Південний вокзал» в м. Харкові.

Того ж дня, близько 13 години 40 хвилин робітниками патрульної служби міліції по обслуговуванню метрополітену в вестибюлі станції метро «Південний вокзал» в м. Харкові був зупинений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого в ході проведення огляду було виявлено та вилучено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 7, 5802 грамів.

Такі дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

10 січня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова Калашниковим В.А. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно такої угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання обвинуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

ОСОБА_1 погодився сплатити судові витрати по оплаті експертизи в розмірі 245,00 грн.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 10 січня 2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова Калашніковим В.А.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 369,95 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, код ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 7,5802 грам, який знаходиться у камері зберігання речових доказів в УРО при ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.В. Бородіна