Ухвала суду № 29850392, 11.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

11 березня 2013 року Справа № 913/266/13-г.

Провадження №8н/913/266/13-г

За позовом Першого заступника прокурора Луганської області, м. Луганськ, в інтересах держави

до 1.Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м. Попасна Луганської області,

2.Фермерського господарства "Радій", с. Покровське Артемівського району Донецької області, -

за участю:

1-ї Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, м. Луганськ;

2-ї Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділу Держземагентства у Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської області;

3-ї Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Троїцької сільської ради Попаснянського району Луганської області, -

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності учасників судового процесу:

від заявника (позивача) - Бутенко В.Б. - прокурор відділу, - посвідчення №011476 від 25.10.12 року;

від 1-го відповідача - Чернікова А.М. - завідувач юридичного сектору, - довіреність №1/10-193-1 від 14.01.13 року;

від 2-го відповідача - Будаква О.Ю. - представник, - довіреність №б/н від 07.02.13 року;

від 1-ї третьої особи - Державної інспекції сільського господарства в Луганській області - Анухін А.В. - представник, - довіреність №2 від 06.09.12 року

від 2-ї третьої особи - Відділу Держкомзему у Попаснянському районі Луганської області - Димарчук С.В. - начальник відділу, - наказ №958кт/а від 21.11.12 року;

від 3-ї третьої особи - Троїцької сільської ради Попаснянського району Луганської області - Ковтун С.В. - сільський голова, - рішення №1/2 від 12.11.10 року; паспорт серії ЕМ №756678 вид. Попаснянським РВ УМВС України у Луганській обл., 10.11.2000 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурором, який по даній справі має статус позивача, в інтересах держави заявлено вимоги про:

визнання недійсним та скасування розпорядження Попаснянської районної державної адміністрації (далі - РДА) №684 від 08.10.12 року ;

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Попаснянською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Радій" (далі - ФГ "Радій"), зареєстрованого у книзі записів договір оренди №44238852400196 від 29.11.12 року;

зобов'язання Фермерського господарства "Радій" повернути Попаснянській районній державній адміністрації земельну ділянку площею 945,0506 га, що знаходиться у нього в оренді.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 11.02.13 року до 25.02.13 року - у зв'язку з залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та на стороні відповідачів, а також з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази; з 25.02.13 року до 11.03.13 року - у зв'язку з залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, а також з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази.

Ухвалою суду від 11.02.13 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено:

1)за клопотанням прокурора (позивача) - на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Луганській області, м. Луганськ (далі - Сільгоспінспекція, - 1-ша третя особа);

2)за клопотанням 1-го відповідача - на стороні відповідачів - Відділ Держземагенства у Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської області (далі - Відділ Держземагентства, - 2-га третя особа).

З ініціативи суду ухвалою від 25.02.13 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучено Троїцьку сільську раду Попаснянського району Луганської області (далі - Троїцька сільрада, - 3-я третя особа).

За усним клопотанням 2-го відповідача (заявленим у судовому засіданні 25.02.13 року) та відповідно до приписів частини 7 ст. 811 ГПК України здійснюється фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 11.03.13 року прокурор (позивач) заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

1-й відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність порушення інтересів держави при наданні земельної ділянки незатребуваних паїв ФГ "Радій", з огляду на що, на його думку, відсутні підстави для оспорювання розпорядження голови райдержадміністрації №684 від 08.10.12 року та договору оренди землі 344238852400196 (відзив на позовну заяву від 08.02.13 року за вих.№б/н) (том 1, а.с.24-27); вимоги суду виконав повністю та надав у судовому засіданні 11.03.13 року письмові пояснення від 11.03.13 за вих.№б/н (том 2, а.с.103-105).

2-й відповідач позов не визнав, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, оскільки, вважає, що всі істотні умови при укладанні спірного договору дотримані, інтереси держави не порушені, а тому необхідність захисту прав держави прокурором відсутні (відзив на позовну заяву від 07.02.13 року за вих.№б/н) (том 1, а.с.88-92); також у судовому засіданні 11.03.13 року надав письмові пояснення від 11.03.13 за вих.№б/н (том 2, а.с.220-222).

1-ша третя особа позов вважає законним та обгрунтованим (відзив на позовну заяву від 21.02.13 року за вих. №б/н).

2-га третя особа позов вважає незаконним та необгрунтованим (заперечення на позов від 22.02.13 року за вих. №185). У судовому засіданні 11.03.13 року надала доповнення до заперечень (за вих.№299 від 07.03.13 року).

3-тя третя особа надала витребувані судом документи, крім пояснення (відзиву) на позов, заявивши при цьому, що не отримала копію позовної заяви з додатками до неї.

В ході розгляду спору судом встановлено, що прокурор 07.03.13 року спрямував 3-й третій особі (Троїцькій сільраді) копію позову з додатками до нього, проте маються підстави для витребування додаткових доказів з метою долучення їх до справи.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти до 25.03.13 року, об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати прокурора (позивача) надати до справи:

заперечення на відзиви (пояснення) 1-ї, 2-ї та 3-ї третіх осіб на позов, їх нормативне та документальне обгрунтування;

інші докази (за наявності).

4.Зобов'язати 1-го відповідача (Попаснянську райдержадміністрацію) надати до справи:

інші докази (за наявності).

5.Зобов'язати 2-го відповідача (ФГ "Радій") надати до справи:

інші докази (за наявності).

6. Зобов'язати 1-шу третю особу (Сільгоспінспекція) надати до справи:

інші докази (за наявності).

7.Зобов'язати 2-гу третю особу (Відділ Держземагентства у Попаснянському районі) надати до справи:

інші докази (за наявності).

8.Зобов'язати 3-тю третю особу (Троїцьку сільраду) надати до суду:

(повторно!) відзив (пояснення) на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

докази направлення копії відзиву всім учасникам судового процесу;

інші докази (за наявності).

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа