Ухвала суду № 29850365, 04.03.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" березня 2013 р.Справа № 7/3/921-11/2013 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

до відповідача: Товариства індивідуальних забудовників "Наука", вул.Кривоноса, 2-А, м.Тернопіль, 46018

Суть справи:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась з позовом про стягнення з Товариства індивідуальних забудовників "Наука" 29941,37грн. боргу за поставлений природний газ, 2246,50грн. пені, 1470,74грн. інфляційних втрат та 1810,23грн. 3% річних.

Позивач витребувані ухвалами суду від 08.01.2013р., від 05.02.2013р. та від 26.02.2013р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду повідомлений відповідно до ст.64 ГПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.01.2013р.

Відповідач витребувані ухвалами суду від 08.01.2013р., від 05.02.2013р. та від 26.02.2013р. матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору та причин невиконання грошового зобов'язання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду повідомлений відповідно до ст.64 ГПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштовий відправлень від 21.01.2013р. та від 12.02.2013р.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

При цьому, суд виходи з наступного:

- відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом;

- згідно ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування;

- про витребування доказів від сторони, господарський суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі (ст.64, 65 ГПК України) або в ухвалі про відкладення розгляду справи (ст.77 ГПК України).

Позивач без поважних причин не подав на вимогу суду документи без яких розглянути спір по суті не представляється можливим:

- не підтвердив позивач свій правовий статус станом на день розгляду справи витягом з ЄДРПОУ, враховуючи, що компанія перебуває в стані припинення підприємницької діяльності. Так, згідно довіреностей №№254/10,258/10, №270/10 від 14.12.2012р., які видані представникам позивача (Лань О.Ю., Ткаченко Р.Ю., Доманський О.А.) головою комісії з припинення діяльності ДК "Газ України" Швидким Е.А., який діє на підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.07.2012р. №545 "Про припинення Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом її реорганізації (перетворення)", відповідно до якого припинено діяльність Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 31301827), шляхом її реорганізації - перетворення в Публічне акціонерне товариство та перейменування у "Синтез-Газ України" та утворено комісію з припинення діяльності Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Також відповідно до даних веб-сайту Єдиного державного реєстру, в якому відповідно до наказу Міністерства юстиції України №2009/5 від 19.08.2011 року" відображається інформація з Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, а також інформація щодо фізичних осіб-підприємців, станом на 04.03.2013р. позивач перебуває в процесі припинення підприємницької діяльності;

- не подано докази часткової оплати вартості отриманого природного газу, а саме розрахункові документи. Так, із змісту позовної заяви та долученого до неї розрахунку суми боргу випливає, що відповідач здійснив часткову оплату вартості отриманого в 2010 році природного газу, при цьому, в графі "дата" зазначено тільки дату без зазначення джерела інформації (витяг з банківського рахунку, дата за розрахунковими документами відповідача, дата поступлення коштів на рахунок позивача тощо), а тому суд не має можливості встановити правомірність заявлених вимог щодо основного боргу та нарахованих санкцій та інфляційних і річних.

- не проведено звірку розрахунків з відповідачем із зазначенням інформації про: обсяги поставки газу, вартості поставленого газу, дані щодо часткової оплати згідно розрахункових документів, проведення якої було покладено судом на позивача з моменту порушення провадження у справі. Враховуючи, що згідно даних позивача, з моменту останньої оплати (14.04.2011р.) пройшло майже два роки, а тому акт звірки розрахунків, який є бухгалтерським документом, і підтвердив би наявність заборгованості, яка існує між сторонами станом на даний час.

Неподання вищезазначених матеріалів перешкоджає вирішенню спору по суті та є підставою для залишення позову без розгляду.

Окрім того, слід зазначити, що 04.03.2013р. закінчується строк встановлений ст.69 ГПК України для розгляду справи, а саме два місяці від дня одержання позовної заяви (03.01.2013р.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, п.5 ст. 81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул.Шолуденка, 1, м.Київ, ідентифікаційний код 31301827 з Державного бюджету України 1609 (тисячу шістсот дев'ять) грн. 50коп. судового збору, оплаченого платіжним дорученням №1385 від 28.12.2012р. оригінал якого знаходиться в матеріалах справи

Оригінал ухвали направити позивачу, а копію - відповідачу у справі.

Суддя М.С. Стадник