Ухвала суду № 29850281, 11.03.2013, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/313/13-а

Провадження №6-а/377/38/13

11 березня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., за відсутності сторін, розглянувши у порядку письмового провадження в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

УСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виданого їй виконавчого листа у справі № 2-а-1700/11/1023, пропуск якого мотивувала тим, що в постанові суду не було вказано термін подання виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з'явилися без повідомлення причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву залишити без задоволення з наступних підстав.

Постановою суду від 28 березня 2011 року у справі № 2-а-1700/11/1023, прийнятої в порядку скороченого провадження, задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі про визнання неправомірною відмови у перерахунку розміру підвищення пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, та зобов'язання підвищити пенсію на одну мінімальну заробітну плату і виплачувати на підставі ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 1 листопада 2010 року, до зміни цього розміру відповідним законом чи припинення виплати внаслідок настання обставин, передбачених законом.

Відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню і оскарження постанови не зупиняє її виконання.

За правилом ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, який обчислюється у разі негайного виконання - з наступного дня після постановлення судового рішення.

Згідно заяви стягувача, поданої до суду 05.11.2013 р., їй 15.11.2012 р. було видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання закінчився 28.03.2012 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення якого до примусового виконання закінчився.

Постановою державного виконавця від 29.11.2012 р. ВП № 35654129 було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у зв"язку з пропуском встановленого законом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 2 цієї статті стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про поновлення строку пред'явлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У своїй заяві стягувачка послалася на причину пропуску строку, яку не можна визнати поважною, а саме те, що у судовій постанові не вказано терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки ч. 6 ст. 183-2 КАС України, яка встановлює вимоги до постанови, прийнятої у скороченому провадженні, не повинен зазначатися термін подання виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, подану заяву про поновлення пропущеного строку необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-1700/11/1023 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п'яти днів з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел