Ухвала суду № 29850038, 11.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 916/90/13-г

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

До відповідачів: Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ", Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"

про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Радянський О.Ю., представник за посвідченням №005177 від 22.09.12р.

Від Міністерства аграрної політики та продовольства України: не з'явився

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області: Єлисєєва А.В., представник за довіреністю №3 від 09.01.13р.

Від Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ": не з'явився

Від Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості": не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до відповідачів Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ" та Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", в якій просить суд скасувати державну реєстрацію права приватної власності Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ" на не житлову будівлю цеху біохімічного відділення на Французькому бульварі,10 у м. Одесі загальною площею 141,4 кв. м, що складається з цеху - 1 відповідно до технічного паспорту КП „ОБТІ та РОН" від 27.11.2007р. та визнати за державою в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України право власності на нерухоме майно, яке входить до складу цілісного майнового комплексу „Одесавинпром", зокрема на не житлову будівлю цеху біохімічного відділення на Французькому бульварі,10 у м. Одесі загальною площею 141,4 кв. м, що складається з цеху - 1 відповідно до технічного паспорту КП „ОБТІ та РОН" від 27.11.2007р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2013р. порушено провадження в справі №916/90/13-г.

11.03.2013р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання представника прокуратури у порядку ст. 27 ГПК України, у якому він просить суд залучити до участі у справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області у якості третьої особи, яка не заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досліджувані в рамках судового спору обставини можуть вплинути на права та інтереси даної особи.

В судовому засіданні 11.03.2013р. повноважний представник прокуратури підтримав дане клопотання та наполягав на його задоволенні судом та одночасно просив суд витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області письмові пояснення щодо того, чи розроблялась та затверджувалась проектна документація на спірний об'єкт, чи надавався Інспекцією дозвіл на виконання будівельних робіт, чи складено архітектурно технічний паспорт об'єкта, чи є спірний об'єкт нерухомим майном.

Відповідно до п. 1,2 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. N 553 державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється Держархбудінспекцією та її територіальними органами (далі - інспекції). Державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється за дотриманням: вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, проектної документації, будівельних норм, державних стандартів і правил, технічних умов, інших нормативних документів під час виконання підготовчих і будівельних робіт, архітектурних, інженерно-технічних і конструктивних рішень, застосування будівельної продукції; порядку здійснення авторського і технічного нагляду, ведення загального та (або) спеціальних журналів обліку виконання робіт (далі - загальні та (або) спеціальні журнали), виконавчої документації, складення актів на виконані будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи; інших вимог, установлених законодавством, будівельними нормами, правилами та проектною документацією, щодо створення об'єкта будівництва.

Згідно положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на те, що обставини, що досліджуються судом в межах судового спору у справі №916/90/13-г можуть вплинути на права та обов'язки місцевого територіального органу - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення вказаної особи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників Міністерства аграрної політики та продовольства України, Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" та Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ", неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (юридична адреса: 65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, код 35566038) до участі у справі №916/90/13-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на "20" березня 2013 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512

4. Зобов'язати:

прокуратуру надати: надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на юридичну адресу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, докази надіслання представити суду у наступне судове засідання.

прокуратуру та позивачів: надати документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивачів (реєстраційні документи); документи, що засвідчують правові підстави для набуття державою права власності на спірний об'єкт нерухомості; письмові пояснення щодо того, яким чином порушується охоронюване законом право позивачів з боку відповідачів у справі та щодо того, коли позивачам стало відомо про факт такого порушення; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Приватне акціонерне товариство "ОДЕСАВИНПРОМ" надати: оригінал (на огляд суду) та належним чином посвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору оренди земельної ділянки, на якій розташований спірний об'єкт; технічну документацію на спірний об'єкт нерухомості; документи, що підтверджують отримання у встановленому порядку дозвільної документації на будівництво спірного об'єкта.

Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідачів (реєстраційні документи).

Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області надати: письмові пояснення у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги; письмові пояснення щодо того, чи розроблялась та затверджувалась проектна документація на спірний об'єкт, чи надавався Інспекцією дозвіл на виконання будівельних робіт, чи складено архітектурно технічний паспорт об'єкта, чи є спірний об'єкт нерухомим майном.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Д'яченко Т.Г.