Ухвала суду № 29849600, 05.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

05 березня 2013 року № 826/2842/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В. клопотання про забезпечення позову по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" в особі Механізована колона №41 відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" про стягнення заборгованості у розмірі 1 767,94 грн. ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" в особі Механізована колона №41 відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" про стягнення заборгованості у розмірі 1 767,94грн.

Ухвалою суду від 05.03.13р. відкрито скорочене провадження по справі.

Разом із позовною заяву позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову передбачених законом.

У відповідності вимог ст. 118 КАС України суд вирішує клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову негайно, без повідомлення відповідачів та інших осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд повно та всебічно ознайомившись із заявленим позивачем клопотанням про вжиття заходів щодо забезпечення позову не вбачає підстав для його задоволення оскільки до клопотання позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.В. Смолій