Ухвала суду № 29849530, 11.03.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/288/13-ц

2-п/683/8/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

з участю: представника позивача - голови ліквідаційної комісії

Старокостянтинівської СЕС Ступницького Д.П.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Старокостянтинівської районної санітарно-епідеміологічної станції 2342 грн. 60 коп. вихідної допомоги, що була виплачена йому при звільнені з роботи 31 травня 2012 року в зв»язку із скороченням штату.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що не був присутнім у судовому засіданні через тяжку хворобу доньки, до якої змушений був їхати до м. Львова. При цьому вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, оскільки вважає, що має право на отримання вихідної допомоги, так як до цього часу його не поновлено на роботі на посаді лікаря з гігієни харчування Старокостянтинівської СЕС. Вказує, що усіх працівників звільнили з роботи у Старокостянтинівській СЕС в зв»язку з ліквідацією підприємства, а тому усі працівники отримали вихідну допомогу, а він залишився без такої.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просить її задоволити.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (а.с.18), однак в судове засідання не з»явився та не надав суду жодних доказів, які б свідчили, що його неявка викликана поважними причинами. Не надав ОСОБА_3 і доказів, які мають істотне значення та могли б вплинути на правильність вирішення даної справи.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 16 січня 2013 року залишити без задоволення.

Роз»яснити ОСОБА_3, що заочне рішення Старокостянтинівського районного суду від 16 січня 2013 року може бути оскаржене ним до апеляційного суду Хмельницької області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: