Харківський окружний адміністративний судП О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2013 р. справа №820/1071/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК" Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Коорпоративне підприємство ДАК" Укрвидавполіграфія", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 22737,28 грн..
Представник позивача надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності у письмовому провадженні.
Представник відповідача про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі не надавав. Враховуючи приписи ст.ст. 35, 128 КАС України суд вважає відповідача належно повідомленим про розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Таким чином, на підставі ст.ст. 41, 128 КАС України суд вважає, за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Приватне акціонерне товариство "Видавництво "Харків" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" зареєстроване, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на підприємство покладено обов'язок у повному розмірі відшкодовувати органа Пенсійного фонду витрати, пов'язані з виплатою та доставкою пільгових пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". З цієї правової норми випливає, що відповідач зобов'язаний сплачувати кошти на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсі: призначених на пільгових умовах, відповідно до пунктів "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Порядок відшкодування підприємствами витрат ПФУ на виплату та доставку пільгових пенс встановлено розділом 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійної фонду України", затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року №21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року №64/8663.
Згідно із п. 6.8 розділу 6 зазначеної Інструкції суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах колишнім працівникам відповідача (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11) підприємство повинно вносити на рахунок ПФУ щомісячно до 25 числа.
Відповідно до положень вказаної Інструкції відповідачу направлено повідомлення №3 від 18.01.2013 року про необхідність сплати платежів на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 22737,28 грн..
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.
На даний час заборгованість відповідачем не сплачена, доказів сплати заборгованості останній суду не надав.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення суми заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 22737,28 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 41, 71, 94, 128, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК" Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК" Укрвидавполіграфія" (61037, м. Харків, пр. Московський 247, р/р 26004805207930 ХОФ АКБ "Укрсиббанк" МФО 351016, код ЄДРПОУ 05905728) на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (61082, м. Харків, пр. Московський 198/3, р/р256083122088 ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645387) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 22737.28 грн. (двадцять дві тисячі сімсот тридцять сім гривень двадцять вісім копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Котеньов О.Г.
Судове рішення № 29848470, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/1071/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: