Ухвала суду № 29848299, 11.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

11 березня 2013 року

Справа № 808/2787/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Державного підприємства Запорізький державний центр науково-технічної і економічної інформації

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 о 14 год. 45 хв. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Державного підприємства Запорізький державний центр науково-технічної і економічної інформації, в якому просить стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 27 603,65 грн. та з податку на прибуток у розмірі 22,03 грн.

Подання подане без додержання вимог, встановлених ст. 183-3 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті.

В поданні особою, до якої застосовуються заходи зі стягнення коштів за податковим боргом, зазначено Державне підприємство Запорізький державний центр науково-технічної і економічної інформації, проте відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та наданих до подання документів найменування відповідача – Державне підприємство Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації.

Крім того, у частині, що не врегульована статтею 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки статтею 183-3 цього Кодексу не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки звернення податкового органу з відповідним поданням.

Ураховуючи зазначене, недоліком подання є також недотримання тих вимог статті 106 КАС України, виконання яких не суперечить особливостям, визначеним статтею 183-3 КАС України.

З реєстру відправленої кореспонденції вбачається, що подання направлено Державному підприємству Запорізький державний центр науково-технічної і економічної інформації, проте відповідно до наданих заявником документів найменування особи, до якої застосовуються заходи зі стягнення коштів за податковим боргом – Державне підприємство Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації, якому подання не направлено.

Згідно з ч. 4 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

За таких обставин подання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Недоліки подання можуть бути усунені шляхом надання суду подання з зазначенням найменування особи, до якої застосовуються заходи зі стягнення коштів за податковим боргом, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії подання та доданих до нього документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165,183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного підприємства Запорізький державний центр науково-технічної і економічної інформації про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків подання з урахуванням поштового перебігу до 12 березня 2013 року до 14:45

Невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак