Постанова № 29848286, 27.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року 14:30 Справа № 0870/11811/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., в порядку письмового провадження розглянув матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось із позовом Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму надміру виплачених коштів у вигляді тимчасової допомоги в розмірі 14 477,10 грн.

23.01.2013 на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує, позов визнає у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись приписами ст. 41, 122 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.

Відповідач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно із заявами від 16.08.2010; від 03.02.2011; від 09.08.2011; від 07.02.2012; від 02.08.2012 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено тимчасову допомогу на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв'язку з тим, що батько дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не мав можливості сплачувати аліменти, про що свідчать довідки з відділу державної виконавчої служби Куйбишевського РУЮ про неотримання аліментів від 12.08.2010 №132/03-60; 01.02.2011 №27/03-60; 02.08.2011 №142/03-60; 01.02.2012 №22/02-57; 01.08.2012 №130/02-57.

Під час прийому документів працівником позивача проведено співбесіду із ОСОБА_2, у якій останню було попереджено про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги тобто, зміну складу сім'ї, смерті дитини, на яку була призначена тимчасова допомога, встановлення над дитиною опіки чи піклування, виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину та інші.

21.09.2012 ОСОБА_2 в своїй заяві просить зупинити виплату в зв'язку з тим, що колишній чоловік ОСОБА_1 повідомив про своє працевлаштування. На запит УПСЗН Куйбишевської райдержадміністрації надійшло підтвердження - довідка від 12.11.2012 №16 з селянського (фермерського) господарства «Аркос» про працевлаштування ОСОБА_1.

Матеріалами справи встановлено що, за період з серпня 2010 року по вересень 2012 року ОСОБА_2 виплачено 14 477,10 грн., у т.ч. за 2010 рік - 2 578,80 грн., за 2011 рік - 6 604,50 грн. та за 2012 рік - 5 293,80 грн. Даний факт підтверджується довідками позивача від 27.11.2012 за №3646, які містяться в матеріалах справи.

З огляду на встановлені обставини та на підставі наступного суд прийшов до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Рівень матеріальної підтримки сімей з дітьми шляхом надання державної грошової допомоги з урахуванням складу сім'ї, її доходів та віку дітей і спрямований на забезпечення пріоритету державної допомоги сім'ям з дітьми у загальній системі соціального захисту населення визначається Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» № 2811-XII від 21 листопада 1992 року (у редакції Закону № 3526-VI від 16.06.2011).

Постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року затверджено Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме (далі - Порядок).

Відповідно до п. 2 Порядку тимчасова допомога призначається у разі, коли, зокрема, рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

Пунктом 10 Порядку передбачено, що виплата тимчасової допомоги припиняється у разі, зокрема: встановлення місця проживання (перебування) особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду; виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину; добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти.

Про виникнення зазначених у цьому пункті обставин одержувач зобов'язаний повідомити у десятиденний строк орган праці та соціального захисту населення.

Виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла одна із зазначених обставин.

У відповідності до п. 12 Порядку якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Отже, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 працевлаштований на Селянському (фермерському) господарстві «Аркос» з 03.05.2012 трактористом машиністом сільськогосподарського виробництва.

Приймаючи до уваги те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, дійсно ухилявся від сплати аліментів, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підтвердженими зібраними у справі доказами.

Виходячи з вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь управління соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області суму надміру виплачених коштів у вигляді тимчасової допомоги в розмірі 14 477,10 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят сім гривень десять копійок) грн., перерахувавши кошти на р/р №35419059001114, КЕКВ 1343 (допомога) в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЕДРПОУ 03193071 (УПСЗН).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов