Ухвала суду № 29847718, 07.03.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/5758/12

У Х В А Л А

07 березня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - Сарат Н.О., при секретарі Зоріній С.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2012 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 111965,47 грн. та судові витрати у розмірі 1119,19 грн., розірвано кредитний договір №NKN1GK00000018 від 09.10.2007 року укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (а.с.59).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції було визнано неподаною та повернуто її заявнику (а.с.68).

19.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій зазначила, що через те, що КБ «Приватбанк» згідно рішення суду може виселити її з сім'єю з будинку в якому вони мешкають, її чоловік тимчасово не працює, на її утримання знаходяться двоє неповнолітніх дітей, вона просить змінити спосіб виконання рішення Довгинцівського районного суду по справі №411/5758/12 від 01.11.2012 року, згодна платити по 50% своєї заробітної плати.

На судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Приймаючи до уваги вимоги заявника, які не мають жодного підтвердження, суд не знаходить законних підстав для їх задоволення, оскільки вважає, що заявником не наведено тих підстав, згідно з якими суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197,373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сарат Н.О.