Рішення № 29847639, 04.03.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

04.03.2013

Справа №765/702/12

прова2/765/918/13

категорія № 46

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до Нахімовського районного суду м. Севастополя з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вимоги мотивовані тим, що їх сім'я розпалася, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть сумісне господарство, проживають окремо, шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження сім'ї не можливо. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки та мешкають разом з нею у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності на позові наполягає у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74-76 ЦПК України, заперечень на позов не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за правилами ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2002 року. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З листопада 2012 року сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Діти знаходяться на утримані матері та мешкають разом з нею.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно з ч.5 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, тому що, сторони сумісне господарство не ведуть, сумісного бюджету не мають, подружні відносини не підтримують, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Спору про розподіл спільно нажитого майна не має.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином суд вважає, що вимоги відносно розірвання шлюбу є достатньо обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення аліментів на утримання дітей, то відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статею 183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги відносно стягнення аліментів ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно приписів ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати державного мита звільняються позивачі - за позовами про стягнення аліментів, таким чином судовий збір повинно бути стягнено з відповідача в дохід держави у розмірі 229,40 гривень та на користь позивача у розмірі 114,70 гривень.

Керуючись ст.ст. 105,110,112,114,180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,30,60,212,213,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.06.2002 року Виконкомом Островської селищної Ради Первомайського району в АР Крим (актовий запис № 03) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мельничное, Первомайського району, АР Криму на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 30.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мельничное, Первомайського району, АР Криму на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мельничное, Первомайського району, АР Криму на користь держави судовий збір при розгляді справи в розмірі 214 гривень 60 копійок (р/р 31213206700008 ЄДРПОУ: 38027260 МФО: 824509 до Державного бюджету Нахімовського району, банк одержувача: ГУДКУ у м. Севастополі).

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині виплати за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: /підпис/ А.С. Лемешко

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко