Рішення № 29847602, 02.10.2012, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1910/888/2012

Провадження № 2/1910/348/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Буячок Л.І.,

при секретарі Майхрук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 14307,17 грн. солідарно, з них: 1666,85 гривень заборгованості за кредитом, 8620,80 гривень прострочену заборгованість за кредитом, 1756,84 гривень прострочену заборгованість по відсотках, 2077,80 гривень -пеню за несвоєчасну сплату кредиту, 184,88 грн. -пеню за несвоєчасну сплату відсотків.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що 23 листопада 2007 року ВАТ "Державний ощадний банк України" укладено договір з ОСОБА_1, згідно якого остання зобов'язалася повернути позику в розмірі 20 000 гривень зі сплатою 23 % річних щомісячними платежами до 22 листопада 2012 року. Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором було також укладено договір поруки №1 із ОСОБА_2 та договір поруки №2 із ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 перед банком, а тому є також боржником через невиконання взятих на себе зобов'язань. Крім цього представник позивача пояснив, що поручитель ОСОБА_3 -помер, тому банк висуває позовні вимоги лише до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 14307,17 грн., а також судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали, зобов'язались сплатити заборгованість по кредиту та судові витрати.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

23 листопада 2007 року між сторонами укладено кредитний договір №628, за яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 20 000 гривень зі сплатою 23% річних зі строком остаточного погашення не пізніше 22 листопада 2012 року.

Згідно пп.1.6 п.1 кредитного договору відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 333,33 гривні щомісячно.

У відповідності до пп.3.2.2 кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту.

Згідно п.5.2 договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,06% від суми не сплаченого платежу за кожний день прострочення.

Для забезпечення виконань зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 23 листопада 2007 року позивачем було також укладено договір поруки №1 із ОСОБА_2 та договір поруки №2 із ОСОБА_3.

Відповідно до підпункту 1.1 договорів поруки №1,2 від 23 листопада 2007 року визначено, що поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язуються перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором № 628 від 23 листопада 2007 року.

Поручитель за договором поруки №2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується довідкою працівника поштового відділення від 21 лютого 2012 року.

Згідно п.2 договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов'язання Кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченого цим договором.

Станом на 25 липня 2012 року заборгованість за кредитом становить 14307,17 грн., в тому числі: 8620,80 грн. - заборгованість по кредиту, 1756,84 грн. -заборгованість по відсотках, 2077,80 грн. -пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 184,88 грн. -пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором..

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконала свої обов'язки за кредитним договором, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -за договорами поруки, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, відсотків, пені за прострочення сплати основного боргу та відсотків, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, жительки с.Козачки Лановецького району в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк»(р/р 3739893405, код 09338500, МФО 338545) 14307 (чотирнадцять тисяч триста сім) гривень 17 коп., в тому числі: 8620,80 грн. - заборгованість по кредиту, 1756,84 грн. -заборгованість по відсотках, 2077,80 грн. -пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 184,88 грн. -пеня за несвоєчасну сплату відсотків, а також оплачений судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Буячок