Ухвала суду № 29847291, 11.03.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

11 березня 2013 року Справа № 812/1232/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової І.А.,

при секретарі судового засідання - Майбороді С.Г.,

представників сторін:

від позивача - Мироненко А.П., Костін Д.І.,

від заявника-відповідача - Клюєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську заяву Державного підприємства «Донбасантрацит» про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення податкового боргу за рахунок коштів з розрахункових рахунків у банках на загальну суму 1 335 042,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Донбасантрацит» про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення податкового боргу за рахунок коштів з розрахункових рахунків у банках на загальну суму 1 335 042,00 грн.

В обґрунтування наданої заяви представник відповідача - заявника зазначив, що у зв'язку важким фінансовим становищем галузі підприємства, непропорційний зріст цін на матеріали та обладнання, систематичне підвищення рівня мінімальної заробітної плати в країні і як наслідок недостатній рівень видобутку та реалізації вугільної продукції призвели до того, що підприємство не має. можливості вийти на відповідний рівень для отримання будь-якого прибутку.

Часткове недофінансування призводить до неможливості підприємства своєчасно та в повному обсязі виплачувати заробітну плату, здійснювати загальнообов'язкові платежі до бюджету та державних цільових фондів, а також розрахуватись з кредиторами по всіх договірних зобов'язаннях.

Також неможливість своєчасного та повного виконання соціальних зобов'язань пов'язана з відчуженням збагачувальних фабрик, які раніше входили до складу ДП «Донбасантрацит» (ГЗФ «Краснолуцька». ЦЗФ «Янівська» - відчужені за планами санації під час розгляду справ про банкрутство в 2000-2004 роках: ГЗФ «Ізвестій», ГЗФ «Міусинська». ГЗФ «Новопавлівська» - Фондом державного майна України передані в оренду), що в свою чергу ускладнило розподіл сортового вугілля, яке перебуває: на території інших юридичних осіб та за умовами договорів на переробку має бути погоджено попередньо та своєчасно оплачуватись. Всі ці фактори негативно впливають на своєчасне виконання зобов'язань перед бюджетом, тим самим ускладнюють та унеможливлюють виплату заборгованості в повному обсязі.

Проте, із введенням в експлуатацію нової лави в 1 кварталі 2013 року, збільшиться обсяг видобутку вугільної продукції, і як наслідок, зростуть обсяги реалізації та надходження коштів за вугільну продукцію. Це дозволить підприємству сплачувати суми заборгованості до бюджету щомісячно, не порушуючи строків встановлених графіком.

На підставі викладеного, відповідач - заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання постанови Луганською окружного адміністративного суду від 14.02.2013 по справі № 812/1232/13-а про стягнення з ДП «Донбасантрацит» заборгованості по оплаті податкового боргу з ПДВ за рахунок коштів з розрахункових рахунків у банках в сумі 1 335 042,00 грн. строком на 60 місяців із сплатою заборгованості рівними частинами: з 20.03.13 по 20.12.13 - по 10 000,00грн.; з 20.01.14 по 20.01.15 по 10 000,00 грн.; з 20.02.15 по 20.01.16 по 20 000,00 грн.; з 20.02.16 по 20.01.17 - по 30 000,00 грн.; з 20.02.17 по 20.12.17 - по 41 253,00 грн; останній платіж 20.01.2018 - 51 259,00 грн.

Представник заявника-відповідача в судовому засіданні заяву про зміну способу та порядку виконання постанови Луганською окружного адміністративного суду від 14.02.2013 по справі № 812/1232/13-а підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання постанови Луганською окружного адміністративного суду від 14.02.2013 по справі № 812/1232/13-а.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши надану заяву, дослідивши необхідні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що наведені заявником-відповідачем обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, - скрутний фінансовий стан підприємства, - є такими, що ускладнюють виконання судового рішення.

Частиною 1 ст.263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Враховуючи тяжкий матеріальний стан заявника-відповідача, відсутність заперечень представника позивача щодо надання розстрочки виконання рішення суду, суд приходить до висновку про можливість надання ДП «Донбасантрацит» розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 по справі № 812/1232/13-а про стягнення з ДП «Донбасантрацит» заборгованості по оплаті податкового боргу з ПДВ за рахунок коштів з розрахункових рахунків у банках в сумі 1 335 042,00 грн. строком на 60 місяців із сплатою заборгованості рівними частинами: з 20.03.13 по 20.12.13 - по 10 000,00грн.; з 20.01.14 по 20.01.15 по 10 000,00 грн.; з 20.02.15 по 20.01.16 по 20 000,00 грн.; з 20.02.16 по 20.01.17 - по 30 000,00 грн.; з 20.02.17 по 20.12.17 - по 41 253,00 грн; останній платіж 20.01.2018 - 51 259,00 грн.

Керуючись ст.ст.158,160,165,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Донбасантрацит» про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення податкового боргу за рахунок коштів з розрахункових рахунків у банках на загальну суму 1 335 042,00 грн. - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 по справі № 812/1232/13-а шляхом надання Державному підприємству «Донбасантрацит» розстрочення виконання судового рішення строком на 60 місяців із сплатою заборгованості рівними частинами: з 20.03.13 по 20.12.13 - по 10 000,00грн.; з 20.01.14 по 20.01.15 по 10 000,00 грн.; з 20.02.15 по 20.01.16 по 20 000,00 грн.; з 20.02.16 по 20.01.17 - по 30 000,00 грн.; з 20.02.17 по 20.12.17 - по 41 253,00 грн; останній платіж 20.01.2018 - 51 259,00 грн.

Зобов'язати СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби внести відповідні зміни щодо розстрочення вказаного податкового боргу до карток особових рахунків платника податків ДП "Донбасантрацит".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.А. Гончарова