Ухвала суду № 29847266, 05.03.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/327/13-а

Ряд стат. звіту № 9.2.1

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Виноградівському районі Закарпатської області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби у Виноградівському районі Закарпатської області про скасування податкового повідомлення - рішення від 26.12.2012 року №1125691752.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року позовна заява була залишена без руху. Згідно даної ухвали позивачу необхідно було надати суду документ про сплату судового збору та надати позовну заяву із належним зазначенням сторін по справі та змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також надати суду копії позовної заяви та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 26 лютого 2013 року.

27 лютого 2013 року від позивача до суду надійшло поштове відправлення від 25 лютого 2013 року із заявою про усунення порушень позовної заяви від 11 лютого 2013 року. У даній заяві додатками зазначено 2 примірники адміністративного позову та квитанцію про сплату судового збору. Проте, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1, не виявилось вказаного в додатках документу, а саме: квитанції про сплату судового збору, про що працівниками Закарпатського окружного адміністративного суду складено акт від 27.02.2013 року.

Отже, у строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Виноградівському районі Закарпатської області про скасування податкового повідомлення - рішення, - повернути Позивачу з додатками до неї.

2.Роз'яснити позивачу, що в силу статті частини 6 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дору Ю.Ю.