Постанова № 298469, 01.11.2006, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2006р. Справа № 34/103

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого і доповідача судді Чохи Л.В.,

суддів: Головка В.Г. і Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

За участю представників сторін:

від відповідача-2: Новицька В.Л., довіреність №730-20 від 06.06.06, юрисконсульт;

від позивача та від відповідача-1:представники сторін не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: відкритого акціонерного товариства “Дніпрококс” м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2006р. у справі № 34/103

за позовом: відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” м. Нікополь

до відповідачів:

В1- корпорації “Науково-виробнича інвестиційна група “Інтерпайп”, м. Дніпропетровськ

В2 –відкритого акціонерного товариства “Дніпрококс” м. Дніпропетровськ

про стягнення 2269,85грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2006 року відкрите акціонерне товариство “Нікопольський завод феросплавів” звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до корпорації “Науково-виробнича інвестиційна група “Інтерпайп”, до відкритого акціонерного товариства “Дніпрококс” з позовом про стягнення з належного відповідача вагової недостачі коксу у сумі 2269,85грн.

Позовні вимоги обґрунтувались тим, що вантажовідправник: відкрите акціонерне товариство “Дніпрококс” відвантажив продукції у менший кількості, ніж та, що вказана в провізних документах і була оплачена позивачем. (а.с. 2-3)

Відповідачі позов не визнали і зазначили, що позивач провів приймання з порушенням вимог Інструкції П-6. (а.с. 34,36-37,39-41)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2006 року позов задоволено: з відкритого акціонерного товариства “Дніпрококс” стягнуто на користь відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” вартість вагової недостачі коксу у сумі 2269,85грн. і судові витрати, в позові до корпорації “Науково-виробнича інвестиційна група “Інтерпайп” відмовлено. Рішення мотивовано тим, що недостача вантажу виникла з вини вантажовідправника , який несе відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. (а.с.53-55)

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2006 року за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства “Дніпрококс” порушено провадження з перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2006 року. Скарга мотивується слідуючими доводами:

- позивач не є стороною договору перевезення, тому суд повинен був керуватися не Статутом, а цивільним законодавством;

- позивач не надав доказів повідомлення відправнику про виявлену

недостачу;

- при розрахунку розміру недостачі не встановлювалась вологість коксу;

- позивач не надав доказів вини відкритого акціонерного товариства

“Дніпрококс” в причинені шкоди позивачу;

- позивач невірно зробив розрахунок розміру шкоди.

Представник відкритого акціонерного товариства “Дніпрококс” в судовому засіданні висловився в підтримку апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і рішення, яке прийняте судом при її розгляді, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню на таких підставах.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій і вбачається з матеріалів справи, 27.12.2002 року між корпорацією “Науково-виробнича інвестиційна група “Інтерпайп” та відкритим акціонерним товариством “Нікопольський завод феросплавів” укладено договір №У1681/2002/881, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався поставити позивачу продукцію, а останній в свою чергу зобов’язувався її приймати та оплачувати. При цьому поставка здійснюється згідно п.3.1. договору на умовах С.Р.Т. станція Нікополь Придніпровської залізниці (Інкотермс 2000р.)

Зазначений договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Спір між сторонами виник у зв’язку з фактом недостачі, яка виявлена під час приймання позивачем вантажу: коксу КД, який надійшов 10.04.2003 року на його адресу в вагоні №65326688 по залізничний накладній №45651732. Вантажовідправником зазначеної поставки є відкрите акціонерне товариство “Дніпрококс”. Навантаження у вищевказаний вагон здійснено засобами відправника, вантаж зважено на його 150 тонних вагах.

Вищезазначена залізнична накладна підтверджує укладення договору перевезення вантажів. Уклавши такий договір, його сторони погодились на здійснення перевезення на умовах, визначених Статутом залізниць України.

Згідно ст. 909 Цивільного кодексу України та Статуту залізниць України сторонами договору перевезення є відправник, перевізник і одержувач.

Вантаж по вказаній залізничній накладній прибув на станцію призначення у справному вагоні без ознак втрати та виданий позивачу залізницею згідно ст. 52 Статуту залізниці без перевірки.

При отриманні вантажу відкритим акціонерним товариством “Нікопольський завод феросплавів” була виявлена недостача, про що позивачем складено акти про приймання продукції по кількості №3159/1 від 10.04.2003р. і №3159/2 від 11.04.2003р, відповідно до яких недостача склала 4,15тон. З урахуванням норми недостачі (1%) та перерахунку за сухою вагою відповідальна вагова недостача склала 3,46тонн.

Згідно п 6.1 договору поставки приймання продукції по кількості проводиться згідно Інструкції “Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку по кількості” П-6 та сертифікату якості заводу виробника.

Пунктом 4.3 ДСТУ 322-12-2-94 зазначено, що для визначення сухої ваги партії коксу приймається масова доля загальної вологості, яка визначена у постачальника і зазначена в документі про якість, що і було зроблено позивачем.

Акти приймання продукції про кількості від 10.04.2003 за №3159/1 і від 11.04.2003 за №3159/2 містять відомості про виклик поставщика та вантажовідправника. Докази визову сторін позивач надав до матеріалів справи (а.с.26)

Вартість недостачі складає: 466грн. х3,46=1612,46грн.

За таких обставин, рішення суду в частині розміру стягуваної суми підлягає зміні.

Керуючись статтями 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Дніпрококс” задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2006 року змінити і його резолютивну частину викласти в слідуючій редакції:

“Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Дніпрококс”, м. Дніпропетровськ (49068, м. Дніпропетровськ, пр. Коксохімічна, 1; р/р 2600030130016 у Ленінському відділені ПІБ м. Дніпропетровська , МФО 305329, код ЄДРПОУ 05393091) на користь Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”, м. Нікополь Дніпропетровської області (53213, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 310; р/р 2600930129101 в АБ „Кредит-Дніпро”, м. Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 00186520) 1612 грн. 46 коп. вартості вагової недостачі коксової продукції, витрати по сплаті держмита у сумі 72 грн. 46 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 83 грн. 78 коп, витрати по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги - 36 грн 23коп.

В іншій частині позову відмовити".

Видачу наказів доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2006 року вважати таким, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку в місячний строк

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Суддя В.Г. Головко

Суддя О.М. Лисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді О.В. Чабаненко