Рішення № 29846364, 16.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-8338/2011

Провадження № 2/0907/3269/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Християнська злагода» звернулась в суд з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №67/08 від 07.05.2008р. в сумі 73423,02 грн. та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши таким чином фактичні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №67/08 від 07.05.2008р. кредитна спілка «Християнська злагода» в особі голови правління Сусловської Т.В. надала ОСОБА_1 кредит на суму 13500,00 грн. терміном до 07.05.2010р. під 48% річних (а.с. 5-9).

Виконання даного кредитного договору забезпечується порукою, а тому 07.05.2008р. між кредитною спілкою «Християнська злагода» в особі голови правління Сусловської Т.В., ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_4 (боржник) було укладено договір поруки №67/08, за яким поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором і поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі (а.с. 10).

Однак, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 01.12.2011р. загальна сума заборгованості відповідачів становить 73423,02 грн., з яких : 12615,06 грн. заборгованості по кредиту, 6472,38 грн. - несплачених відсотків; 3648,85 грн. збитків від інфляції та 50386,73 грн. пені. Наведене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3), вказана обставина жодним чином не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору №67/08 від 07.05.2008р.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання,забезпеченого порукою, так відповідно до ч.1 вказаної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя в солідарному порядку.

За ст. 625 ЦК України передбачена, сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов'язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процентів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов'язання і підлягають до задоволення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості та збитків від інфляції є обґрунтованими, проте, вирішуючи питання про розмір пені, що підлягає до стягнення з відповідача, суд виходить з наступного.

В силу дії ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В даному випадку згідно розрахунку позивача сума заборгованості по кредиту, відсотках та збитків від інфляції складає 23036,29 грн., а пеня становить 50386,73 грн., тобто значно перевищує розмір збитків, спричинених відповідачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором. За таких обставин сума пені підлягає зменшенню і її слід стягнути в розмірі 23036,29 грн. Всього з відповідача підлягає стягненню 46072,58 грн.

За таких обставин позов підлягає до задоволення частково, а тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №67/08 від 07.05.2008р. в сумі 46072,58 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530,553,551, 554, 610-612,625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1к, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 04.06.2004р. Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області на користь кредитної спілки «Християнська злагода» м.Львів, вул. Коцюбинського, 4 оф.2 (код ЄДРПОУ 26126750) заборгованість за кредитним договором №67/08 від 07.05.2008р. в розмірі 46072 (сорок шість тисяч сімдесят дві) гривні 58 коп.;

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: с. Ворона, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., ідентифікаційний код - НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 15.09.1999. Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області на користь кредитної спілки «Християнська злагода» » м.Львів, вул. Коцюбинського, 4 оф.2 (код ЄДРПОУ 26126750) заборгованість за кредитним договором №67/08 від 07.05.2008р. в розмірі 46072 (сорок шість тисяч сімдесят дві) гривні 58 коп.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1к, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 04.06.2004р. Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області та ОСОБА_2, який проживає за адресою: с. Ворона, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., ідентифікаційний код - НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 15.09.1999. Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області на користь держави судовий збір в розмірі 460 грн. 72 коп. із зарахуванням в спеціальний фонд Державного бюджету України на рахунок :Отримувач коштів - УДКСУ у м.Івано-Франківську, Код отримувача - 37952250(код за ЄДРПОУ),Банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області , Код банку отримувача (МФО) - 836014,Рахунок отримувача - 31214206700002,Код класифікації доходів бюджету - 22030001.Код ЄДРПОУ суду - 02891693.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Шамотайло