Рішення № 29846302, 20.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-6891/2011

Провадження № 2/0907/2051/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №347/МК від 26.04.2007р. в сумі 117009,27 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором №347/МК від 26.04.2007р. (а.с.13-14) відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 15000,00 дол. США зі сплатою 16,00% на рік з кінцевим терміном повернення 05.05.2009р.

З метою забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору між сторонами було укладено нотаріально посвідчений договір застави від 26.04.2007р. за умовами якого ОСОБА_1 передав належне йому на праві приватної власності обладнання у заставу ВАТ КБ «Надра», а саме : верстат стрічковий серійний №00767 - 1шт., верстат повздовжнього розпилу, серійний №32-1шт., верстат поперечного розпилу - 1шт., циркулярний верстат, серійний №4242036, верстат торцювальний, серійний №0818774, серійний №0810276 - 1шт., розвідний верстат з заточн., серійний №1188 - 1шт., верстат стрічковий ВС-1100, серійний №86965 - 1шт., верстат обрізний багатопильний ВО5-79, серійний №307316- 1шт., верстат маятниковий торцювальний, серійний №48170, серійний №25665 - 1шт., а всього 9 шт. Згідно із змістом вказаного договору застави передбачено право звернення позивача щодо стягнення на предмет застави у випадку порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором (а.с. 16).

Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, та станом на 09.06.2011р. заборгованість відповідача становить 117009,27 грн., а саме : 56101,15 грн. заборгованості за кредитом; 25681,53 грн. несплачені відсотки; 4039,22 грн. штраф за невиконання умов договору; 31187,37 грн. пені за порушення строку сплати ануітетного платежу (а.с. 9-12).Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - №347/МК від 26.04.2007р.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, також за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане (ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішення суду, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Враховуючи, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, суд вважає можливим в рахунок погашення заборгованості в сумі 117009,27 грн. за кредитним договором №347/МК від 26.04.2007р. звернути стягнення на предмет застави : обладнання, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме : верстат стрічковий серійний №00767 - 1шт., верстат повздовжнього розпилу, серійний №32-1шт., верстат поперечного розпилу - 1шт., циркулярний верстат, серійний №4242036, верстат торцювальний, серійний №0818774, серійний №0810276 - 1шт., розвідний верстат з заточн., серійний №1188 - 1шт., верстат стрічковий ВС-1100, серійний №86965 - 1шт., верстат обрізний багатопильний ВО5-79, серійний №307316- 1шт., верстат маятниковий торцювальний, серійний №48170, серійний №25665 - 1шт.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 589, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №347/МК від 26.04.2007р. в сумі 117009,27 грн. звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на предмет застави : обладнання, що належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Івано-Франківським МУВС МВС 04.05.1999р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на праві приватної власності, а саме : верстат стрічковий серійний №00767 - 1шт., верстат повздовжнього розпилу, серійний №32-1шт., верстат поперечного розпилу - 1шт., циркулярний верстат, серійний №4242036, верстат торцювальний, серійний №0818774, серійний №0810276 - 1шт., розвідний верстат з заточн., серійний №1188 - 1шт., верстат стрічковий ВС-1100, серійний №86965 - 1шт., верстат обрізний багатопильний ВО5-79, серійний №307316- 1шт., верстат маятниковий торцювальний, серійний №48170, серійний №25665 - 1шт.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по оплаті державного мита в сумі 1170,09 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Шамотайло