Ухвала суду № 29846041, 21.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 лютого 2013 р. Справа №804/892/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський торгово-промисловий альянс" про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський торгово-промисловий альянс", в якому в якому просить накласти арешт на кошти відповідача, що знаходяться в банках, які обслуговують відповідача.

16.01.2013 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

31.01.2013 р. провадження у справі було зупинено до 21.02.2013 р.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський торгово-промисловий альянс" про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Бондар