Ухвала суду № 29845996, 11.03.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/889/13-а

11 березня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ПАТ "Рівнесільмаш"

до

Державної податкової інспекції у Рівненському районі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч наведеному, до адміністративного позову не додано копію повного тексту акта перевірки №350/37/22-141/00728380 від 07.11.2012р. для відповідача (лише аркуші 1 та 27), а також долучено копію платіжного доручення про сплату судового збору.

В інформаційному листі Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011р. роз'яснено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

До документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З огляду на наведене, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду копії повного тексту акта перевірки №350/37/22-141/00728380 від 07.11.2012р. для відповідача та оригіналу документу про сплату судового збору.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 22 березня 2013 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ "Рівнесільмаш" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити ПАТ "Рівнесільмаш" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 22 березня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дорошенко Н.О.