Ухвала суду № 29845992, 19.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 лютого 2013 р. Справа №804/198/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Зубінській М.Ю.,

за участю :

представників позивача - Корнієнко М.Г., Задорожньої Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Голландські технології в тваринництві" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання «Голландські технології у тваринництві» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.01.2013.

В судовому засіданні 24.01.2013 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та надати додаткові докази в обгрунтування своєї правової позиції до терміну, встановленого судом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідолмений належний чином під розписку, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки не відомі.

Згідно з ч.2 ст.128 КАС Ураїни неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/198/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання «Голландські технології у тваринництві» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпорвському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Суддя І.В. Юхно