Постанова № 29845671, 11.03.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/2602/2012

№ производства 1/2025/285/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 11 марта 2013 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Попова А.Г., при секретаре: Назаровой В.С., прокурора: Мазур М.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев апелляцию старшего прокурора Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области юриста 2 класса Мазур М.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляции на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12 ноября 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины и его изменении, в связи с несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного,-

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12 ноября 2012 года ОСОБА_3 осужден по ч.2 ст.307 УК Украины на 6 (шесть) лет лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего ему имущества.

Мера пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставлена ранее избранная в виде заключением под стражей в условиях Харьковского СИЗО.

04 марта 2013 года старшим прокурором Лозовской межрайонной прокуроры Харьковской области юристом 2 класса подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляции на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12 ноября 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины и его изменении, в связи с несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного, назначив наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, которая просила суд оставить её ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции, пропущенного по уважительной причине, без рассмотрения, так как апелляционным судом Харьковской области приговор суда от 12.11.2012 года, отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, адвоката ОСОБА_1, суд считает возможным слушать дело в отсутствие осужденного ОСОБА_3, что не противоречит требованиям ч.3 ст.353 УПК Украины( в редакции 1960 года) , и считает необходимым в удовлетворении данного ходатайства отказать и признать апелляцию не подлежащей рассмотрению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.349 УПК Украины( в редакции 1960 года) апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Согласно ч.2 ст. 353 УПК Украины( в редакции 1960 года) в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства в суд, вынесший приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В апелляции прокурор Мазур М.С. не предоставила суду доказательств подтверждающих, что срок на обжалование приговора суда от 12.11.2012 года пропущен по уважительным причинам, так как в период с 12 ноября 2012 года по 27 ноября 2012 года она не находилась на больничном листе, а больничный лист выписан 07.12.2012 года, то есть до окончания срока на подачу апелляционной жалобы, что предусмотрено ст.349 УПК Украины.

Руководствуясь ч. 4 ст.353 УПК Украины ( в редакции 1960 года) , суд -

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве старшего прокурора Лозовской межрайонной прокуроры Харьковской области юриста 2 класса Мазур М.С. о восстановлении и признании пропущенного срока уважительными на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12 ноября 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины и его изменении, в связи с несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного, - уважительными, по причине болезни - отказать в его восстановлении и признаёт апелляцию, не подлежащую рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.

Судья : А.Г. Попов