Вирок № 29845649, 11.03.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

11.03.2013

Кримінальне провадження № 629/950/13-к

Номер провадження 1-кп/629/66/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Попова О.Г., при секретарі Назаровій В.С., за участю прокурора Науменка В.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження № 12012220380000035 від 21.11.2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кінзавод-124 Лозівського району Харківської області, громадянки України, українки, вдови, не працюючої, з середнє спеціальною освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 призначена згідно наказу №6-к від 13.03.2006р. на посаду касира комунального підприємства «Зоря», розташованого за адресою: Лозівський р-н, с.Смирнівка, вул.Миру,2, з якою був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого вона прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, будучі наділена повноваженнями по оперативному управлінню товарно-матеріальними цінностями, діючи з корисних мотивів, привласнила ввірене їй майно при наступних обставинах.

В період з квітня 2011р. по липень 2012р., знаходячись у приміщенні КП «Зоря» за адресою: Лозівський р-н, с.Смирнівка, вул. Миру,2, ОСОБА_2 систематично приймала від громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 грошові кошти за реалізовані підприємством піщані відходи, про що складала завідомо неправдиві накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей та квитанції до прибуткових касових ордерів. Грошові кошти до каси підприємства не вносила, привласнювала та розпоряджалася за власним розсудом, чим спричинила КП «Зоря» матеріальні збитки на загальну суму 2080 грн.

Крім того, ОСОБА_2, яка згідно наказу №6-к від 13.03.2006р. призначена на посаду касира комунального підприємства «Зоря», яке розташоване за адресою: Лозівський р-н, с.Смирнівка, вул. Миру,2, в період часу з квітня 2011 рік по липень 2012 рік, знаходячись за вищевказаною адресою власноруч склала з метою подальшого використання завідомо не правдиві квитанцію до прибуткового касового ордеру №501 від 22.04.2011, накладну №29 від 22.04.2011, квитанцію до прибуткового касового ордеру №592 від 11.05.2011, накладну №38 від 11.05.2011, квитанцію до прибуткового касового ордеру №747 від 31.05.2011, квитанцію до прибуткового касового ордеру №852 від 24.06.2011, квитанцію до прибуткового касового ордеру №901 від 29.06.2011, квитанцію до прибуткового касового ордеру б/н від 05.07.2011, накладну №84 від 05.07.2011, квитанцію до прибуткового касового ордеру №915 від 04.07.2011, накладну №84 від 04.07.2011, квитанцію до прибуткового касового ордеру №478 від 05.05.2012, накладну №20 від 05.05.2012, квитанцію до прибуткового касового ордеру №550 від 13.07.2012, квитанцію до прибуткового касового ордеру №651 від 27.06.2012, накладну №24 від 27.06.2012, квитанцію до прибуткового касового ордеру №546 від 24.06.2012, накладну №25 від 24.06.2012, квитанцію до прибуткового касового ордеру №578 від 08.07.2012, накладну №26 від 08.07.2012, квитанцію до прибуткового касового ордеру №546 від 02.07.2012, накладну №27 від 02.07.2012, квитанцію до прибуткового касового ордеру №561 від 04.07.2011, квитанцію до прибуткового касового ордеру №560 від 04.07.2012, квитанцію до прибуткового касового ордеру №612 від 19.07.2012, накладну №33 від 19.07.2012р., до яких вносила номера раніше облікованих накладних та квитанцій до прибуткових касових ордерів по бухгалтерському обліку КП «Зоря» та надавала вказані фінансово-облікові документи громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 при реалізації піщаних відходів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, - привласнення чужого майна, ввіреного особі, а також злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, - складання та видача працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов'язків.

28.02.2013 року між ст. прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Науменком В.В. та підозрюваною ОСОБА_2, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_2 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України, а також зобов'язалася сприяти досудовому слідству.

Сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 грн. без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., з застосуванням ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України, які відповідно до ст.12 КК України віднесені до невеликої та середньої тяжкості. Вона беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. Крім того, сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_2

Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, якими є обмеження права оскарження вироку, яким затверджена ця угода, згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а також відмова від здійснення прав, передбачених абзацам 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання та розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469,471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та прокурором, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між ст. прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Науменком В.В. та підозрюваною ОСОБА_2 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2

Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 394, 424, 468, 469, 473-475 КПК України суд, -

засудив:

Угоду від 28.02.2013 року по кримінальному провадженню № 12012220380000035 між старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Науменком В.В. та підозрюваною ОСОБА_2 про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України та призначити узгоджене покарання за ч.1 ст.191 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 грн. без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, за ч.2 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Застосувати ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 409 від 04.01.2013р. в сумі 1274 гривень та перерахувати їх до НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в ГУДКУ в Харківській області МФО 851011.

Речові докази - квитанцію до прибуткового касового ордеру №501 від 22.04.2011, накладну №29 від 22.04.2011, квитанцію до прибуткового касового ордеру №592 від 11.05.2011, накладну №38 від 11.05.2011, квитанцію до прибуткового касового ордеру №747 від 31.05.2011, квитанцію до прибуткового касового ордеру №852 від 24.06.2011, квитанцію до прибуткового касового ордеру №901 від 29.06.2011, квитанцію до прибуткового касового ордеру б/н від 05.07.2011, накладну №84 від 05.07.2011, квитанцію до прибуткового касового ордеру №915 від 04.07.2011, накладну №84 від 04.07.2011, квитанцію до прибуткового касового ордеру №478 від 05.05.2012, накладну №20 від 05.05.2012, квитанцію до прибуткового касового ордеру №550 від 13.07.2012, квитанцію до прибуткового касового ордеру №651 від 27.06.2012, накладну №24 від 27.06.2012, квитанцію до прибуткового касового ордеру №546 від 24.06.2012, накладну №25 від 24.06.2012, квитанцію до прибуткового касового ордеру №578 від 08.07.2012, накладну №26 від 08.07.2012, квитанцію до прибуткового касового ордеру №546 від 02.07.2012, накладну №27 від 02.07.2012, квитанцію до прибуткового касового ордеру №561 від 04.07.2011, квитанцію до прибуткового касового ордеру №560 від 04.07.2012, квитанцію до прибуткового касового ордеру №612 від 19.07.2012, накладну №33 від 19.07.2012р - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12012220380000035.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: О.Г. Попов