Рішення № 29845648, 06.03.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/346/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

( заочне )

06.03.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Моторного (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що ОСОБА_1 30 липня 209 року о 20 годині 30 хв., рухаючись в м. Одеса по вул.. Французький Бульвар на транспортному засобі ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху на яку він мав виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані та після обгону зможе повернути на займану смугу в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ДЕО, якого після зіткнення розвернуло та в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом Мітсубісі державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. На момент скоєння ДТП водій ОСОБА_3 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Мітсубісі, відповідно до висновку № 312 про оцінку автомобіля, складеного СПД судовим експертом Вітвицьким І.І. складає 21 770 грн. 56 коп. Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про здійснення відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 30 07.2009 року з вини ОСОБА_1. 16 лютого 2010 року позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі шкоду, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність, в розмірі 18 142 грн. 13 коп.. Додатково позивачем понесені витрати по оплаті юридичних послуг в розмірі 2000 грн. та витрати на аварійного комісара в розмірі 200 грн.. Тому після проведення виплати ОСОБА_2 у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги (регресу) до позивача у розмірі виплаченого відшкодування. 25.01.2010 року позивач звернувся до відповідача з листом про компенсацію витрат у добровільному порядку, який було залишено без відповіді. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 18 142 грн. 13 коп., кошти по сплаті вартості правової допомоги в розмірі 2 000 грн.. витрати на аварійного комісара в розмірі 200 грн. та витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим вчасно та належним чином.

За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 18142 грн. 13 коп., а також витрати, пов'язані з викликом аварійного комісара в розмірі 200 грн. підлягають задоволенню за наступних обставин:

В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 209 року о 20 годині 30 хв., в м. Одеса, по вул.. Французький Бульвар, відповідач, який рухався на автомобілі НОМЕР_3, перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він мав виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, та після обгону зможе повернутися на займану смугу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ДЕО, якого після зіткнення розвернуло та в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом Мітсубісі державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Транспортний засіб Мітсубісі державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. За вказане правопорушення ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.11.2009 року.

На час скоєння ДТП, водій ОСОБА_3, не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Мітсубісі н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, відповідно до висновку експертного товарознавчого дослідження № 312 від 22.08.2009 року становить 21770 грн. про оцінку автомобіля, складеного СПД судовим експертом ОСОБА_4 складає 21 770 грн. 56 коп.

Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про здійснення відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 30 07.2009 року з вини ОСОБА_1.

16 лютого 2010 року позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18142 грн.13 коп., що підтверджується наказом №372 від 16.02.2010 року та платіжним дорученням№604 від 16.02.2010 року. Крім того позивачем понесені витрати на аварійного комісара в розмірі 200 грн., що підтверджується платіжним дорученням №615 від 19.02.2010 року.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об"єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Моторне (транспортне) страхове бюро України, як сторона по справi на користь якої ухвалено рішення суду, в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином ОСОБА_1 повинен відшкодувати, у порядку регресу, Моторному (транспортному) страховому бюро України витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 18 342 грн. 13 коп., витрати на аварійного комісара в розмірі 200 грн.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 1000 грн. ( в межах документально підтверджених платіжним дорученням № 5058 від 14.12.2012 року витрат).

А всього стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 19 571 грн. 53 коп. (18 142 грн. 13 коп. /сплачене страхове відшкодування/+229 грн. 40 коп. / судовий збір /+1000 грн. витрати на правову допомогу/+ 200 грн. /витрати на виконання робіт аварійним комісаром/).

Керуючись: ст.ст.10, 84, 88, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», п.38.2 ст. 38 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЕДРПОУ 21647131) 19 571 грн. 53 коп. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят одна гривна 53 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя :