Ухвала суду № 29845357, 11.03.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.03.2013

Справа № 320/1815/13-ц

УХВАЛА

11 березня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором відступлення права вимоги у розмірі 18 756 грн. 18 коп., посилаючись на те, що за договором поставки товару №5 від 01 січня 2012 року ПАТ "Мелітопольський м'ясокомбінат" поставив товар відповідачці на загальну суму 16 309 грн. 94 коп., за несвоєчасну оплату товару відповідачці нараховано штраф у розмірі 2 446 грн. 24 коп. 20 грудня 2012 року між позивачем та ПАТ "Мелітопольський м'ясокомбінат" укладено договір відступлення права вимоги за вищевказаним договором поставки товару.

Крім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у зв'язку зі скрутним матеріальним станом.

Позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Посилаючись на скрутний матеріальний стан позивач не надав доказів у підтвердження такого стану і, навіть, не послався на них.

А тому, у відстроченні сплати судового збору позивачу було відмовлено та зобов'язано його сплатити судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Крім того, позивач не надав доказів того, що товариством "Мелітопольський м'ясокомбінат" дійсно була поставлена продукція відповідачці на суму заборгованості. А тому, позивач повинен надати суду копії товарно-транспортних накладних на поставку товару.

Ухвалою судді від 19 лютого 2013 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали для виконання була надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за вказаною ним в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1.

Лист повернувся до суду з відміткою поштового відділення, датованою 28 лютого 2013 року, за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У даному випадку позивач не повідомив суд про зміну місця проживання чи перебування, а тому судова повістка вважається доставленою йому 28 лютого 2013 року.

У встановлений 5-тиденний термін вимоги суду позивачем не були виконані. Судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. він не сплатив, необхідні документи не надав.

При таких обставинах позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: